Смысл есть но только на неубитом баллоне, и то скорее всего на баллонах аквалангов. Фторопласт он же тефлон химически стоек, и текуч. Тефлоновый лак продается готовый. Фторопласт кстати тоже можно растворить если надо. Но вот какая херня - фторопласт вообще держится очень слабо на поверхности, и максимум усилие отрыва 300грамм на кв.см... И уж по этому показателю гальваника вырывается вперед.
Кстати, по поводу пористости Мумрик неправ принципиально. Пористость у никелевых покрытий что гальваника, что химия есть, и пористость будет отсутствовать лишь при нанесении никеля из среды жидкометаллического легирования. Например электролиз из расплава солей лития в атмосфере аргона при повышенном давлении - и это дома не повторить. Вся фишка в том, что например баки Яв-чекушек шли с со слоями: МЕДЬ-НИКЕЛЬ. Позже экономничать стали и сразу поверх железа. Облетало намного быстрее. Я был удивлён, когда в чердака у друга бак чекушки достали - там после протирки тряпкой лишь кое-где зеленоватая мелочь и всё ОК. А на поздних баках Яв там же лежавших уже шло отслоение хлопьями. По мне - так лучше обмеднить, и на медь нанести никеля. Меньшая пористость на сульфаматных электролитах. А ещё меньше пористость - если удастся найти выходы на тех, кто работает с ультразвуком...Ланжевен чтобы был ватт на 10 хотя бы, а лучше на 100ватт...
|