есть! нашел!
http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?t=12314&start=13Александр Захаров писал(а):
Все нижесказаное является моим личным Мнением без претензии на Истину.
Маловероятно что конструкция будет иметь большое будущее (вне зависимости -замкнутая или полузамкнутая)Добывать кислород в условиях повышенного давления вакуумированием крайне не экономично,и чем глубже тем больше.Но и это не самое страшное.Главной трудностью в создании "жабр" является очень большое количество воды участвущее в газообмене.
Теперь немного "мемуаров":
В 1984-85г нами была предпринята попытка спроектировать и изготовить макетный образец дых.аппарата с очисткой от углекислоты путем газообмена с забортной водой и подачей О2 из баллона (этакие "полужабры")
Конечно было очень заманчиво не только удалять углекислоту но и извлекать О2 из воды,но простейшие расчеты показывали что для этого потребуется огромное к-во воды и РО2 не превысит 0,2ат т.к. педпологалась не экстракцияО2 а простой газообмен.
Конструкция состояла из мешка выдоха на груди ,рассекателей воздуха(2 трубы из пропитанного свяующим крупного песка),приемной емкости(аналог мешка вдоха),клап.коробки,баллона О2 с редуктором от КИП8.
Выдых. Воздух попадал сначала в мешок выдоха затем дробился рассекателем на пузырьки, ,поднимаясь взаимодействовал с водой и улавливался приемной емкостью.Плыть пологалось только горизонтально и по возможности непрерывно (Это был макетный образец а не полноценный аппарат).За счет дробления на мелкие пузырьки обеспечивалась большая площадь и минимально возможная длина дифузии СО2(строго говоря другие газы также дифундировали ,но за счет значительно меньшей растворимости их количества были незначительны)
Испытания проводились на глуб.1,5м. Ощущалось очень большое сопротивление выдоха,периодически срабатывал автомат подачи О2(то ли часть пузырьков терялась,то ли потребление О2 было более2 л\мин)Меня хватило минут на 12-15 ,просто небыло больше сил дуть в эту штуку.На этом все и закончилось.
Резутаты испытаний: -практически нулевые ,ни подтверждений ,ни опровержения практической полезности идеи не получено.Очевидно что дифуз. СО2 из смеси в воду имела место,но в достаточном ли количестве-непоятно(дачиков конечно небыло,а ощущения \см признаки отравления СО2\ были "смазаны" утомительным" надувательством"
Доводки,модернизации не проводились.Предлогалось совместить аппарат с буксировщиком,были еще несколько идей по доводке,но все в режиме трепа, реально ничего не делалось.
Если кого то интересуют детали и подробности -пишите vostok18(эт)mail.ru