Вынесу из лички, поскольку тема относится к безопасности глубоких погружений.
Trampy писал(а):
Snusmumrik писал(а):
Я его в теме про глубоководную ИДА-71 спросил, чем обусловлен
выбор газов? Внятного ответа так и не услышал.
Алексей, ты не услышал внятного ответа или
не захотел его услышать?
Я вроде внятно, доступным языком выразился, что прочитал топик и дал ссылку на него и задумался,
а что если
их вариант примерить к ИДА?
применить используемые ими газовые смеси в варианте с ИДА.
Trampy, ну значит я неточно сформулировал вопрос. Поставим его так.
ТЫ понимаешь, чем
был обусловлен выбор именно таких смесей? А если сыграть параметрами? Увеличить донное,
поиграть глубиной, как изменится картина? У тебя есть понимание? Или ты слепо будешь драть то,
что предлагают другие? Я уж не говорю, что применение этих смесей в твоем варианте ведет как минимум
к риску гипоксии в варианте О-3+ХПИ, гипероксии в варианте 2хО-3, плюс что там будет с декомпрессией,
это тебе не нагадает никто, т.к. падение FO2 на всплытии будет, а сколько и как его добавлять, чтобы
компенсировать это падение?
Trampy писал(а):
Но ты это видимо не увидел или не захотел увидеть.
А вообще, если бы я не применял их вариант смесей, то я бы использовал следующую конфигурацию:
до 60 метров - 35% ААКС(ту что использовалась в штатной ИДА-75),
За аргоновые смеси мы уже общались, и пришли к выводу, что в силу отсутствия мат. модели
насыщения человеческих тканей аргоном нуегонафиг, т.к. непонятны даже банально
бездекомпрессионные пределы.
Trampy писал(а):
глубже 60 метров - 10% КАГС (ту что применяют глубоководники на глубинах до 100 метров при спусках методом КП(кратковременных погружений)
Оооо.... Йа-йа, 10% КАГС. А что из себя будут представлять остальные 90% этой смеси?
А какой будет выбор газов для резерва, ась? И вообще, насколько осмысленна смесь с 10% кислорода
для 60 метров? Trampy, ты, как мне кажется, не понимаешь, что выбор газов для проф. водолазов,
работающих с судна обеспечения, из колокола, с барокамерой и спецфизиологом под руками,
мало-мало отличается от принятых в современном
любительском подводном плавании.
Этому есть обьективные причины, в первую очередь то, что у любителя цель - компромисс
между задачей и количеством газа, которое он может унести, чтобы безопасно выйти на поверхность.
У водолаза первична задача, и все работает на нее. Им пофигу на неэффективность применяемых смесей,
т.к. их проще готовить, они тренированы по азоту, они не лимитированы по запасу газа, и т.д.
Кстати, про выбор смесей довольно внятно изложено тут
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=14&t=1435. Кури.