Snusmumrik писал(а):
А теперь прикиньте, какая будет елка из манометров? 2 манометра ВД, 2 СД, и не дай бог перепутать показания - тонна кирпичей гарантирована
Про "гирлянду" из манометров я как-то не подумал... Но с другой стороны стабильность подачи, я думаю, не надо контролировать ежеминутно? Но с другой стороны Алексей прав. Наверное, больше всего будут "добивать" не манометры, а шланги идущие к ним. Четыре шланга-несколько многовато и неудобно. Хотя удобство можно обеспечить продуманной трассировкой шлангов и размещением манометров.
Интересно собрать одну "ветку" с двумя дюзами и манометром между ними(как предлагает VIK) и попробовать, используя реометр и флоуметр, проверить чувствительность системы имитируя засорение дюзы и изменение давления. Наверное днями займусь этим. Если что-то сделаю-отчитаюсь. Вообще, на мой взгляд, засорение дюзы событие маловероятное. Недавно разбирал редуктор КИП-8, который эксплуатировался с пятью баллонами различной "свежести". Внутренности редуктора были абсолютно чистыми (разбирал для ревизии).
Теперь очередной вопрос: "Какую именно модель прессостата вы бы порекомендовали?"
Алексей, ты когда-то делал миксер. Где об этом можно почитать? Знаю твое мнение:"Установить датчики". Но есть одно НО. Глубины больше кислородных мне найти сложно. Хотелось бы иметь аппарат который можно долго хранить и не думать о ресурсе, а при необходимости использовать затратив для ввода в эксплуатацию немного времени. Покупать два датчика за 140 евро для трех, максимум четырех "глубоководных"(12-40м) нырялок(в течении срока эксплуатации датчиков) не вижу никакого смысла-стоимость одного погружения превысит все разумные пределы. Циклон, купив для Симбы АКА-60, заставил вспомнить проекты полузамкнутых аппаратов. Сначала хотел сделать аппарат, практически копируя пневмосхему АКА-60, изобретая только конструкцию(крепление баллонов, размещение редукторов(а) и т. д.), но миксер был бы предпочтительней из-за того что не надо "колдовать" со смешиванием газов, но появляются другие проблемы...