Hydronavt писал(а):
Что ты, Виктор, хотел этим сказать?
Руслан, я хотел этим сказать, что ты не заморачивался на то время дайверовскими канонами и без страха ходил под воду в одной ИДАшке не имея с собой резерва по ОЦ или я неправ, и у вас был запасной баллон ОЦ?
Так что своей фразой я никак не хотел в чем то тебя унизить или умалилить твой уровень знаний. Тем более что за тот небольшой период времени нашего знакомства и личного контакта у меня сложилось мнение о тебе как о знающем человеке, это без пафоса.
Hydronavt писал(а):
И еще раз про УГК-невозможность смены источника дыхательной смеси-большой недостаток УГК. Я уже про это писал.
Ну так это из-за специализации снаряжения. Обрати внимание - ни одно профессиональное снаряжение, изначально не рассчитывалось на резервный баллон с ОЦ. Потому что подразумевалось, что его будут эксплуатировать профессионалы, а не любители. А это все таки, как говорят в Одессе:"Две большие разницы!". Ты на данный момент, как любитель, можешь делать что угодно как с аппаратом, так и с УГК, тут главное твое желание. Ведь тот же КИП, с которым ты ходишь под воду, в основном режиме предусматривается его использование на поверхности, а остальное - допускается, вот ты и допускаешь. Та же ИДА-71 предназначена для плавания под водой, но ведь это не значит что в некоторой ситуации ее нельзя использовать на воздухе, при том же тушении пожара, естественно с соблюдением мер безопасности...
Hydronavt писал(а):
Виктор! Время не стоит на месте, прогресс тоже.
На этот счет с тобой согласен на все 100%, если бы не эта "перестройка" и все остальное прилагающееся, то думаю что наш промышленный комплекс не стоял бы на месте. К концу 70-х, в начале 80-х у нас имелись неплохие наработки по аппаратам и снаряжению, те же ИДА-72, ИДА-75 или ИДА-85, но все кануло в Лету вместе со страной под названием СССР. Думаю, что если бы не все это, то и у нас были бы аппараты не хуже того же "Инспира" и ему подобных. Но увы..."Маємо те, що маємо!"