WildCat писал(а):
Его и в мокряке захлестывало волной а уж в УГК налило бы от души. Витя, вопрос не в том "можно или нет" нырять в УГК. Вопрос "зачем?". Если хочется получить дополнительную дозу экстрима - пожалуйста. А если чувствовать себя спокойно - проще переделать, тем более что это занимает минимум времени и средств.
Все относительно. Тут как раз ньюанс в том, что в УГК ты мало ходил, поэтому всех ньюансов и не успел понять, это не в обиду тебе. Как раз УГК не залило бы, потому что он в поддутом состоянии был бы как поплавок. Я не ратую за то, чтобы все переходили на УГК. как говорится "Каждому - свое!" А то, кое-кто сразу начнет меня обвинять во всех смертных грехах
Тут дело личного вкуса, кому что нравится - кому мокряк, кому сухарь. С импортными сухарями я не работал, поэтому не могу их охарактеризовать. А по нашим - есть небольшой опыт, Ходил и в УГК-1, УГК-2, ГК СВУ, УГК-3, УГК-4, УГК-6, (так вроде его называли, выглядел как УГК-3, но изготовлен из неопрена толщиной около 5 мм и без обтюратора, главное то что этот УГК - дерьмо настоящее, жесткий, неудобный, хотели мы конструктора запихнуть в этот УГК и взять с собой на дистанцию, но он быстро слинял, привез нам партию этих УГК для испытаний и на второй день чухнул домой)
И еще одно, к примеру я не согласен с шейной манжетой, ну не нравится мне она, хотя бы потому,что давит на шею, чувствуешь себ как с петлей на шее, на этом счет, для меня обтюратор намного комфортнее.
Конечно обращаться с ним надо аккуратно.
Так что, кому какой УГК брать - это дело вкуса, навязывать свое мнение я никому не собираюсь, недаром говорят "У каждого свой вкус!... сказал индус...
" Я просто его высказал, а дальше каждый решает сам за себя. Тем более, что все таки большинство участников форума - дайверы, а не водолаза, они действуют по рекомендация ПАДИ или КМАСа и им мои рекомендации не по феншую...