Trampy писал(а):
Зато здоровья прибавится!
Но сама по себе идея интересна!
chrondar писал(а):
Руслан, вопрос естественно не в приводе гидроцилиндра, это вторичное...Вопрос собственно в самой возможности применения домкрата в качестве рабочего тела (т.е. гидроцилиндра). Привод можно сделать и мультиплексивным.
Если вопрос в физ. упражнениях или в теоретических изысканиях-я только ЗА!
Андрей! У меня вопрос-что ты имеешь ввиду когда говоришь:"Мультиплексивный привод"?
Если делать эту систему, то вероятно не сложно установить два цилиндра? Сразу отпадает нужда в домкрате. Вместо него появляется более простое устройство-рычаг, длиной метр-полтора. Цилиндр не надо будет брать большого диаметра, а значит система существенно удешевится и вес станет значительно легче. Сократятся габариты до размера установки которую легко будет перевозить в багажнике легкового автомобиля.
Vik писал(а):
Ща договоритесь тут!!!
Я ведь и посчитать могу!!!
Игорь! Я понимаю о чем ты... Шток большого диаметра может сжать в два раза достаточно большой объем газа за один ход, но какой! "Маслать" рукояткой со всей силы, а шток будет еле ползти. В теории это так, а на практике нужно будет учесть различные утечки-при очень медленном перемещении штока они будут играть заметную роль. Добавим к этому раму-она должна быть достаточно массивной: шток диаметром 40мм, при давлении 200атм. будет воздействовать на опору с усилием 2512 кГ. Какую степень сжатия возьмем? Предлагаю взять-2. Шток, при длине хода домкрата-200мм(и рабочей длине цилиндра), увеличит давление в 2 раза пройдя 100мм. Оставшиеся 100мм пространства цилиндра будут содержать не более 12.5см3 сжатого до 200атм. кислорода(при давлении в баллоне 100атм.), т.е. нужно сделать около 100! циклов чтобы забить литровый баллон. Можно взять цилиндр с диаметром штока 60мм, количество циклов сократится до 50( усилие развиваемое штоком на опору, возрастет и составит-5652 кГ). ПЯТЬДЕСЯТ РАЗ поднять домкратом вес около шести тонн?! Можно возразить-увеличим степень сжатия, например до 4. Домкрат нам это позволит, но при этом возрастет кол-во рабочих циклов и влияние "вредного пространства"-ночного кошмара разработчиков компрессоров высокого давления. КПД резко упадет. Кстати про КПД-в приведенных выше выкладках не учтен этот пресловутый КПД. Я думаю он вряд ли превысит 0.8-грубо можно кол-во циклов умножить на это число.
Может ну его... одиночный цилиндр. Сделаем устройство наподобие КН-4, с двумя штоками. Можно с лепестковыми клапанами (если у кого хватит здоровья его качать при степени сжатия 4-усилие на рукоятках увеличится в два раза)
А если делать еще сложнее то и до мембранного компрессора останется не так уж далеко... Мембраны у меня имеются.