редуктор сей симбиоз кислородного редуктора от медтехники и ИДА-71 (сам редуктор кислродный - медицинский, а крышка редуктора с регулировочным винтом от ИДА-71, что внутри - по фото не видно). На всякий случай выкладываю фото кислородного редуктора (есть сей такой у меня) и свои мысли по поводу его использования (не обессудьте)...
Вложение:
IMGP0784.jpg [ 1.12 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0786.jpg [ 1.26 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0787.jpg [ 1.14 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0788.jpg [ 1.14 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0789.jpg [ 1.16 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0790.jpg [ 1.18 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0791.jpg [ 1.11 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0792.jpg [ 1.16 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0793.jpg [ 1.18 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0795.jpg [ 1.17 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0797.jpg [ 1.18 МБ | Просмотров: 11759 ]
Вложение:
IMGP0800.jpg [ 1.19 МБ | Просмотров: 11759 ]
лично мое мнение, что редуктор этот не стоит в чистом виде использовать в дайвинге:
1 - детали не рассчитаны на работу в морской воде, будут ржаветь;
2 - толщина мембраны 1 мм вместо 2 мм, как в ИДА, вероятность разрыва мембраны выше, соответственно надежность редуктора ниже;
3 - стопорное кольцо мембраны (толщиной менее 1 мм) из стали обыкновенной будет ржаветь и функции свои выполнять долго не будет;
4 - крышка редуктора (из стали обыкновенной) имеет меньший диапазон регулировки + также не рассчитана на работу с морской водой.
5 - пружина редуктора (из стали обыкновенной) имеет меньшую длину, будет ржаветь и к работе в морской воде непригодна.
Редуктор можно конечно использовать в дайвинге, заменив стальные детали латунными от ИДА, но (на мой взгляд) овчинка выделки не стоит...
Наилучшее ему применение (на мой взгляд) - в газосварке, или для каких ингаляционных приспособлений...