Земляк, наверное, уже пора "пересечся в реале", сравнить "манифольды", так сказать...
))
| Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
| КН-4 http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=9&t=1766 |
Страница 10 из 17 |
| Автор: | Snusmumrik [ 18 дек 2015, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Gadfly писал(а): А можно ещё промерять посадочное место под цилиндр, толщину стенок, для полного успокоения. Там чугуний толще чем латунные стенки цилиндра. Электрическим мы 200 ати жмем без проблем. |
|
| Автор: | Gadfly [ 18 дек 2015, 02:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Snusmumrik писал(а): Gadfly писал(а): А можно ещё промерять посадочное место под цилиндр, толщину стенок, для полного успокоения. Там чугуний толще чем латунные стенки цилиндра. Электрическим мы 200 ати жмем без проблем. Да в принципе и так понятно, что писали на КН-3 150 для перестраховки. Старые баллоны тоже со стенками в два раза толще чем современные. Я понимаю конечно достижения в металопроизводстве, но всё равно сильно толстые. При диаметре плунжера 1.6 мм имеем площадь 2 см2, соответственно при 250 Атм 500 кг давление на станину - должна держать, я так думаю. |
|
| Автор: | chrondar [ 18 дек 2015, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
подтверждаю Алексея! КН рассчитывали на 150, т.к. баллонов на бОльшее давление тогда не было. Но рассчитывали (как всегда) с большим запасом, потому давление 200 держит норм |
|
| Автор: | Gadfly [ 18 дек 2015, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Snusmumrik, chrondar Спасибо, успокоили. Теперь осталось только клапан найти или выточить, ну перебрать его. |
|
| Автор: | frogger [ 18 дек 2015, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Земляк, наверное, уже пора "пересечся в реале", сравнить "манифольды", так сказать... ))
|
|
| Автор: | Gadfly [ 19 дек 2015, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
frogger писал(а): Земляк, наверное, уже пора "пересечся в реале", сравнить "манифольды", так сказать... ))Можно конечно 
|
|
| Автор: | INDI [ 16 фев 2016, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Обьясните пожалуйст,а почему на компрессорах КН указано максимальное повышение давление 2? Дело либо в клапанах перепускных либо в усилии сжатия? |
|
| Автор: | chrondar [ 16 фев 2016, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
INDI писал(а): Обьясните пожалуйст,а почему на компрессорах КН указано максимальное повышение давление 2? Дело либо в клапанах перепускных либо в усилии сжатия? сия тайна нам не подвластна  У меня бил и с бОльшим коэффициентом... Скорее всего дело в опоре на 150 кгс/см2 и от нее скакали. Если клапана притереть, то бьет весьма хорошо! 
|
|
| Автор: | INDI [ 16 фев 2016, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
Спасибо! Я целый день думал изучал так и не понял почему они два написали, безоснавательно как-то! |
|
| Автор: | WildCat [ 17 фев 2016, 00:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: КН-4 |
INDI писал(а): Спасибо! Я целый день думал изучал так и не понял почему они два написали, безоснавательно как-то! Как раз "основательно". Скорее всего инструкция одна и на электро и на ручной. На ручном больше чем в два раза не набьешь - не хватит силы качать. |
|
| Страница 10 из 17 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|