Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
"Карась №5" или бронированный "КИП-8" http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=8&t=554 |
Страница 7 из 8 |
Автор: | bugor [ 06 июл 2013, 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
kenkokan писал(а): Bugor, не могу найти твою тему про ascr на воздухе... А что если сию тему как общественный экперимент-проэкт сотворить ???!!!!! Проблемы работы клапанов и других компонентов сей темы , аналогичны работе ребризеров на больших потоках EAN 32 при малых глубинах иль при отсутствии кислорода..... Потребный воздух 18-20 л.мин. может обеспечить автокомпрессор с аккамулятором - сие не есть выдающяяся производительность (и дюза при этом не потребуется и лёгочник не требуется) |
Автор: | kenkokan [ 06 июл 2013, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
bugor писал(а): Ощущения были хреновые по причине хреноватости аэродинамичесого сопротивления в шланге сброса избытка газа из дыхательного контура на столь великом его подпоре и потому клапан сброса был перенесен мной аж подмышку Вот здесь по подробнее. Где стоял ТПК? Подпор в КК сильный был? |
Автор: | bugor [ 06 июл 2013, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
kenkokan писал(а): bugor писал(а): Ощущения были хреновые по причине хреноватости аэродинамичесого сопротивления в шланге сброса избытка газа из дыхательного контура на столь великом его подпоре и потому клапан сброса был перенесен мной аж подмышку Вот здесь по подробнее. Где стоял ТПК? Подпор в КК сильный был? ТПК был махоньким с жостким лепестковым грибком из резины и изначально в ванной работал с маленьким избытком и должен был распологатся у пупочка , а стыковался с мешком посредством прозрачной шланги диаметром 10мм. . Пока дотащил аппарат на кравчучке до бассейна - чёйто с ним произошло мистическое..... Только когда уже проверенный аппарат со мной пошёл на погружение - пошол подпор газа (но мешок работал и лёгочник нажимного типа не срабатывал !!!) и всё оказалось раскрученым (как потом выяснилось) . Погружение было в его жизни первым и не предназначалось для инета , вот и попёр я дальше погружатся для проверки аппарата на устойчивость к заливанию и менее всего расчитывал на удар по печени от примитивного ТПК-лепесткового . А ещё мешок был малого объёма рабочего (около 3л.) и сие означает что при каждом выдохе шланг подключения ТПК - одновременно нать расчитывать как дыхательно-выдыхательный , а ТПК должен иметь много большую пропускную способность нежели даже ТПК от КИП-8 и приближатся к примерно около восмисот литров в минуту аки лёгочник при минимальном сопротивлении открытию |
Автор: | kenkokan [ 06 сен 2013, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
Я так понимаю что в воздушном асцр с подачей 21-25 л/мин мешок будет постоянно и безбожно раздут и мешок можно сделать предельно маленького объема. Какой минимальный объем мешка выбрать? Кто что думает по этому поводу. |
Автор: | Котдавинчи [ 06 сен 2013, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
Наверно не меньше объема легких |
Автор: | kenkokan [ 06 сен 2013, 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
Котдавинчи писал(а): Наверно не меньше объема легких Думаю, что должен быть трошки меньше... |
Автор: | Котдавинчи [ 06 сен 2013, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
Трошки наверно можно, - чтоб вконце вдоха добрать воздуха с подачи. Этож можно проверить очень просто, увязывая мешок, а если сделать сразу маленький- а вдруг не хватит! И работа коту под хвост |
Автор: | bugor [ 06 сен 2013, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
kenkokan писал(а): Котдавинчи писал(а): Наверно не меньше объема легких Думаю, что должен быть трошки меньше... - 3л. и не более , т.к. ежели более и сверх объёма лёгких , то начнётся проявление его рессиверного объёма на РРО2 в заметной мере (мой медитативный взгляд мыслительный (смайлик курящий)) Всёж экономия на десяти-пятнадцати метрах при играх с самодельнокосмической техникой |
Автор: | Котдавинчи [ 06 сен 2013, 17:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
Не совсем понял. (или не понял совсем) И как отразится сия ресиверность на РРО? |
Автор: | bugor [ 06 сен 2013, 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Карась №5" или бронированный "КИП-8" |
РРО2 - обязано падать сильнее . Большей проблемой туточки считаю клапана . Их постоянное травление с минимальным сопротивлением 20-30л.мин. , а при выдохе должна увеличиватся их пропускная способность до восьмисот литров в минуту !!!! Важно Иначе дискомфорт серьёзный |
Страница 7 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |