Форум ребризер-дайверов

да, скорее всего прототип. Джон расписывал что на пассивнике на найтроксе в Судаке на многочасовые дайвы ходит, покайфу говорит больше чем ОЦ любит его
кому интересно - про то что выросло с прототипа (по мелочи изменения были внесены) - http://gerbertz.com/ - сайт Ильи Козлова, который считается его главным продвигателем
я откуда знаю то - Джон через меня в своё время заказывал у тайваньцев начинку от их регулей, которая стоит в их ребризерах на триггерах. которая 1-1 Апексовская а медь латунь и нержа - она и на востоке та же самая а размеры один в один

Ну в общем Джону еще раз спасибо. Ребро очень похожее на то как по ссылке.
Но я попробую пойти другим путем. Попробую даже остаться живым.
Все таки селфмиксер не дает покоя. Только чуть чуть не простой, в смысле немного не такой как его описывают.
В действительности все очень просто.
Берем обычный aSCR и подрубаем к нему 1 баллон с воздухом и 1 баллон с кислородом, например 7 литровые. Семилитровые потому что у меня такие есть и испытаны этим летом в качестве стейджей, к тому же 200 барные, а не 175.
Воздух (он же дюлент) подаем с постоянной скоростью не зависимо от глубины в нужном количестве.
Кислород подаем не с постоянной скоростью. А настраиваем так что бы на поверхности в контуре был например EAN50 без учета дыхания. Регулятор первой ступени для кислорода делаем таким образом чтоб с ростом глубины количество подаваемого кислорода снижалось прямо пропорционально и например на 50 метрах прекращалось вовсе ну и при подъеме наоборот.
Таким образом до указаной глубины удастся выдерживать PPO2 весьма стабильным если нагрузка на водолаза постоянна.
При такой схеме мне кажется что расчет декообязательств можно свести к расчету как на воздухе(не факт), может с несколько увеличеным консерватизмом(не факт что нужно), другими словами к обычной схеме, а для меня это очень важно. Хотя опять же присутствует фактор неравномерности нагрузки на водолаза и как следствие неравномерности состава дыхательной смеси в контуре.
Чего выдумать с компенсацией потребления кислорода в зависимости от нагрузки покуда вменяемых мыслей нет. Кроме как водрузить на клапанную коробку легочный автомат и подавать кислород с небольшой какой то скоростью (нужно считаь), при вдохе кислород будет подаваться с вдыхаемой смесью из контура, чем чаще и глубже дышим тем больше получаем. Но мне такое решение пока не нравится.
Такая схема позволяет использовать узлы которые серийно выпускаются промышленностью и весьма надежны, только кислородный регулятор первой ступени необходимо подвергнуть незначительным доработкам которые можно сделать и в гараже.
Такая схема позволяет при некотором усовершенствовании на 6 метрах отключить воздух и подавать в контур чистый кислород что позволяет сократить время декоостановки.

http://www.teknosofen.com - туточки дрегеровский SM1 посмотрите . В онном аппарате кислород подаётся постоянно 2,0 л.мин. (что на поверхности , что на глубине предельной) , а воздух подаётся на поверхности 2,2 л.мин и линейно подача возростает до 4,6 л.мин на глубине 40м (ежели я правильно угодал сие в начале тамошней статьи....) эт от тыдыть

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

Хоть фото готового аппарата бы выложили

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

и мне интересно , а можно и как ребризерную-фантазию (кстати ребризерное-фэнтэзи - отдельным направлением может явится невзначай.....) - вот пример подаю и сразу обещаю не гарантировать всем что доделаю фантазия-фото...

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

Я смотрю, там тоже не утруждают себя выносными манометрами. По времени расчитывают?

_________________
На курдля охотятся изнутри))

Я же написал что собираюсь сделать по другому чем это описывается. что ж тут не понятного.

Фото таки будет?

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

Так нема ж фото. Фоткать нечего.
7 литровые баллоны с переходками я думаю что Вы и так видели не раз.
Регуляторы Aqalung Titan тоже не думаю что произведут какое то впечатление.
Пневмодроселя от Камоци вместо дюз обсуждались не раз и на мой взгляд это хорошее решение. Они у нас на заводе стоят пару сотен не меньше и работают в весьма жестких условиях.
Переключалки от камоци то же обсуждались и на мой взгляд являются весьма надежным решением.
Фитинги камоциевские тоже врядле кого впечатлят.
Пилить я еще ничего не пилил и начну это делать с сентября об чем писал ранее.
Покуда для меня важны концептуальные решения. Когда все до кучи сойдется тогда и возьмусь за напильник.

фишка в том, что у обычного неизолированного редуктора выполняется гидростатическая сбалансированность - т.е. установочное давление (как разность окружающего и в шланге) остается постоянной (ну у подавляющего большинства неизолированных редукторов, если быть более точным), т.е. АБСОЛЮТНОЕ давление в шланге - растет.

Если редуктор изолированный - то тут да, установочное давление (как разность с окружающим) - падает, но АБСОЛЮТНОЕ остается постоянным.

Так вот принцип CMF (не помню как по русски - Constant Mass Flow вобщем (т.е. подача на дюзе)) гласит что при разности давления в шланге и окружающего более чем в два раза - похрен какое установочное - подача будет ПРОПОРЦИОНАЛЬНА давлению в шланге. АБСОЛЮТНОМУ.

таким образом имеем следующее поведение редукторов - либо абсолютное стабильно - подача стабильна, либо абсолютное растет - подача растет.
Выдумать же систему, которая обеспечивает именно уменьшение подачи с глубиной - то же можно наверно, но это уже будет сильное усложнение системы, а таким образом следовательно и уменьшение её надежности.


у меня та же идея хочу сделать сэлфмиксер на Ураловских моноблоках (ибо есть, из хорошего металла они, нравятся, и ваще вещь! да ещё и манометр перекрывается ), но руки точно не скоро дойдут до него. Только считаю что контроль парциалки хотя бы по минимуму на одном датчике - совершенно обязателен! ну и для расчета NDL заодно нелишний...
так вот как не прикидывал - лучшее что можно придумать - именно так - кислород - на постоянной, с жесткой крышкой над мембраной редуктора, воздух -открытый редуктор (с силиконовой сухой камерой из "презерватива"), с увеличением подачи с глубиной.