Форум ребризер-дайверов

Я гляжу темой интересуются не сильно, вопросов не задают. Всем все понятно...
Думаю надо усилить накал страстей начав публикацию фоток новых невиданных на просторах нашей Родины ребризеров.

Submatix представляли два новых (которых мы еще не видели) ребризера.

Первый из них, это сайдмаунт mCCR ребризер, который так же может быть выполнен в версии eCCR:









Конструкция понятна из фотографий, но все равно прокомментирую.
Взята стандартная канистра новых Субматиксов, один дыхательный мешок и два баллона. Все это закреплено на раме вставляющейся внутрь трубы. Все!

Такую конструкцию пытаются сделать многие.
Вот я например этой весной делал что-то подобное из деталей Инспирейшина. Однако у Субматикса получилась очень удачная конструкция.

В чем секрет успеха?
Во-первых маленькие баллоны. Этот радикальный шаг позволил вписать два баллона в половинку трубы. Во-вторых это канистра с внутренним подводящим патрубком (в противоположность решению с канистрой от Инспирейшина). В-третьих - один мешок.
Компоновка аппарата стала простой и удобной для использования.
Ребризер можно просто передать другому дайверу как стрейдж.
При этом при исчерпании газа из внутренних баллонов ни что не мешает подключать внешние баллоны (естественно надо дополнительно поставить на арматуру разъемы, предусмотренные конструкцией).

Следующий ребризер, который мы посмотрим, будет eCCR Submatix. Когда мы увидим его фотографии, станет ясно, что канистры версий mCCR и eCCR унифицированы и перейти от mCCR версии сайдмаунт ребризера к eCCR версии очень просто - надо поставить eCCR голову на канистру и все.

Я в восхищении:

Был модератор, неуподоблюсь был жестоко убит, пользователю АлександрД
выносится первое китайское предупреждение

Валера, нашел я наконец эти фотки, жаль что только две.
и всё ж - у них вокруг канистры полно пустого места... лишнего пустого места... а вот почему:

на новой модели они ступили, и не стали размещать баллоны как раньше, с максимальной притиркой к стенкам трубы, так что их центры располагались бы на диаметре, а сместили их вбок, тем самым вынуждая использовать трубу большего размера... (хотя я подозреваю, что все ноги растут из "слепили из того что было"), а раньше же у них компоновка по баллонам была намного грамотнее, и использование объема было намного эффективнее. и было два мешка!

вот старый вариант, который на мой взгляд был намного лучше скомпонован...

по трёхходовому кранику - а кто мешает сделать простейшую схему с ДВУМЯ переключателями?!

а вот что реально критично - что для мелких глубин у него желательно иметь в запасе ОЧЕНЬ жирный найтрокс. ибо чем мельче - тем быстрее у него получается падение парциального давления... а если в нём дышать неглубоко то за время прошедшее с глубокого вдоха-выдоха можно успеть понизить парциалку сильно очень

Есть такой ребризер пасивник. Все как бы и хорошо, только вот ведь не задача, не нравится мне расположение гармошки на заднице. Как то прочитал что существуют реализации с расположением дыхательных мехов в передней (верхней) части девайса.
Кто нибудь схему подобной реализации видел? Поделитесь решениями или ссылку подкиньте.