Форум ребризер-дайверов

Андрей. Раз уж переделываешь мешок, не было мысли поставить между патрубком выдоха и патрубком канистры (там где гофра внутри мешка) мешок выдоха? Для чего - объясню. Раз уж остается одна канистра ХПИ, то неплохо было бы замедлить поток смеси через нее (сделать поток равномерным, а не пульсирующим в такт дыханию).

_________________
Лучше быть живым параноиком, чем мертвым героем.
Ave novie - nostra ales (с) "Формула любви"

Саша, была мысль (но не достаточно еще сформированная) сделать "мешок в мешке", т.е. мешок выдоха внутри дыхательного мешка... Но потом подумал, что большого выигрыша это не даст... Хотя можно опробывать. В дальнейшем планирую сделать сам мешок новый, несколько меньшего объема. Можно тогда попробывать. Только не знаю, даст это что-то или нет?

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Вот именно об этом я и говорю. Давно меня эта мысль "долбит". Как вариант - вклеить перегородку внутри мешка. Но не "в натяг", а свободно, с достаточным запасом для перемещения оной внутри мешка.

_________________
Лучше быть живым параноиком, чем мертвым героем.
Ave novie - nostra ales (с) "Формула любви"

перегородка не пойдет, объем мешка на вдох сильно уменьшится. "Мешок в мешке" можно было бы попробовать, но даст ли это существенный выигрышь? Мне кажется, проще погонять с ХПИ (размером зерен) или с канистрами/коробкой под ВПВ. Здесь, мне кажется, более выигрышный вариант (коробка под ВПВ). Хотя, интереса ради, можно конечно попробывать...
ПС: я почему пока не стал эту идею продвигать? Честно говоря, сама концепция наличия мешка выдоха мне представляется достаточно сомнительной...Разве что только для ловушки конденсата? Но это - усложнение конструкции, а этого бы не хотелось... "Мешок в мешке" - это все-таки не для ловушки конденсата...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

По этому я и говорю о достаточно свободной перегородке, типа конусов в резиновых лодках. Ладно, покумекаю еще...

_________________
Лучше быть живым параноиком, чем мертвым героем.
Ave novie - nostra ales (с) "Формула любви"

я параллельно сейчас делаю чертежи выкройки нового мешка, продумаем над вариантом ввести внутрь мешка еще один мешок выдоха...В любом случае, эта идея меня тянет, правда, пока еще не могу понять чем? Но тянет...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

А почему нет желания разделить мешок на два раздельных друг от друга. Мешок в мешке это креативно - но не будет ли это являтся усложнением конструкции связанным с проблемностью обслуживания мешка??? По моему два раздельных, как на субматиксе гораздо проще и надежнее...

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

Именно так сделано в дыхательном мешке ИДА-85. Там гофрированная трубка заменена дыхательным мешком обьемом около 1 литра(внутри дыхательного мешка ИДА)
ИМХО: Новое - это хорошо забытое старое!

Не будет усложнением! Ведь что делается при проверке мешка выдоха - только проверка его на герметичность. А это осушествляется весьма просто: заглушиваешь штуцер выдоха, который присоединяется к коробке и надуваешь мешок выдоха через клапанную коробку. По падению давления и определяется его герметичность. Но повторюсь - это для тех кто имеет опыт. Неопытным в этом сложновато разобраться. Есть и другой вариант, но он посложнее, вернее больше заморочек: заглушивешь штуцер выдоха на мешке и штуцер выдоха на коробке, надуваешь основной дыхательный мешок, затем, пережав трубку вдоха, откручиваешь трубку выдоха и погружаешь ее в емкость с водой. Если мешок выдоха негерметичен - газ из основного мешка пойдет в мешок выдоха и по трубке выйдет в воду.

ну вот, собственно говоря, примерно о том я и думал...Спасибо, Виктор!
Когда буду делать мешок, слеплю "мешок в мешке"

_________________
DUM SPIRO, SPERO!