Итак,
ИДА-71 Light обнырян и появились кое-какие интересные соображения и вопросы (кому - как...).
Теперь по-порядку: вчера 9 мая 2012 г открыли сезон в этом году. В связи с тем, что погода была ну очень прекрасная (аж лысина обгорела от Солнца
), жабры давно иссохлись и началось непрерывное слюноотделение (кое-кто отдыхал и обныривал аж в Крыму!
) решил испытать ИДА-71 в варианте Light, а заодно выполнить одну небольшую, но почетную обязанность. К вопросам испытаний в бОльшей степени относилось исследование поведения нового дыхательного мешка ("мешок в мешке"), а также работу ТПК без компенсирующей трубки и на новом месте (диамеральное расположение относительно корпуса аппарата). Глубина погружения планировалась 15 м, время - около 60 мин. По приезду на место ("Невский пятачок", ур.Арбузово), сконфигурировали аппарат, и стали готовиться к спуску. При проведении рабочей проверки выяснилась одна неприятность: медная прокладка на тройнике подачи АГКС плохо обжалась и через неплотное соединение наблюдалось травление газа (25% АГКС, взята была просто из-за того, что было необходимо освободить 1 л баллон, а он оказался со смесью). Как назло, под рукой не оказалось отвертки, а снять тройник с корпуса без отвертки (чтобы заменить прокладку) не оказалось возможным. Первоначальное желание было отложить спуск, но злобное зеленое существо крепко сдавило шею...
Однако, в связи с необходимостью в этот день помянуть павших в ВОВ, возложить венок павшими бойцами (несколько лет назад был обнаружен понтон с останками бойца, боец поднят, идентифицирован и перевезен для торжественного захоронения на родину), глубиной в районе затонувшего понтона 10 м (решили на 15 м не ходить), было принято решение аппарат все-таки испытать, отключив баллон АГКС, но включить его уже на дне и контролировать расход АГКС по манометру, подключенному к баллону АГКС. Второй неприятной неожиданностью была черезчур холодная вода в Неве (в прошлом и позапрошлом годах она была гораздо теплее в это время!). Все эти вместе взятые факторы привели к тому, что время спуска было сокращено до 30 мин, но, тем-не-менее, заныр получился и появились интересные результаты.
Результаты:1. Мешок выдоха прекрасно справился с функцией сбора конденсата выдыхаемой газовой смеси. В аппарате ничего не булькало и не хрюкало.
2. ХПИ в канистре после заныра оказался сухой и не подмоченный.
3. ТПК на новом месте (по диаметрали корпуса аппарата) работает устойчиво, при повороте на правый/левый борт травления из него не осуществляется. При переполнении дыхательного мешка достаточно ощутимо чувствуется спиной срабатывание ТПК.
3. В связи с тем, что в момент выдоха мешок выдоха находится в сложенном виде, появилось достаточно ощутимое сопротивление выдоха.
4. В момент вдоха существенно усилилась подача ДГС на вдох. Субъективно в первые моменты вдоха осуществлялось "надутие щек" за счет динамической подачи выдыхаемой смеси в канистру с ХПИ (мешок выдоха продолжал сжиматься, а вдох уже начался). Т.е. сопротивление на вдох существенно уменьшилось. Это в начальный этап спуска вызвало определенные неудобства (непривычно все это было
), но в дальнейшем доставило даже определенный комфорт в дыхании.
5. Травление через медную прокладку тройника внесло определенный дискомфорт в погружение, за счет отсутствия подачи ДГС в мешок при обжиме мешка. В связи с этим (дискомфортом) приходилось периодически открывать вентиль баллона АГКС и подавать смесь в контур.
Выводы: 1. "Мешок в мешке" имеет право на жизнь!
2. Введение в состав дых.мешка мешка выдоха внесло интересную особенность в работу аппарата - облегчился вдох ДГС из контура.
3. Перед погружением необходимо внимательно проверить аппарат на герметичность. Комплект инструментов, а также запасные прокладки необходимо иметь постоянно при себе.
В связи с появлением особенностей работы дыхательного мешка (появлением сопротивления на выдох и облегчением вдоха), хотелось бы задать вопрос (в первую очередь Виктору), а также всем тем, кто пользует аппараты с раздельными мешками вдоха-выдоха:
каковы субъективные ощущения вдоха и выдоха в аппаратах с разнесенными мешками и какие еще особенности были обнаружены в данных аппаратах, по сравнению со штатным ИДА-71?