Форум ребризер-дайверов

При погружении в спокойной воде - мои вдох-выдох малы и мешок не успевает наполнятся до своего штатного наполнения положенного ему при установившемся горизонте иль по достижении грунта и обусловленные настройками его ТПК и подачей газа..... В итоге моя плавучесть существенно для меня уменьшена , а вот когда остановился каким то макаром в своём падёжном погружении , то тады канечно мешок донаполнился и как-то не так пятая точка потеет..... А при погружении на течении иль с буксируемым грузом , мои лёгкие увеличиваются в своих вдох-выдох настолько , что и мешок от КИП-8 опустошается до заметного срабатывания лёгочника - при таком погружении у меня нет притензий к плавучести-наполняемости дыхательного мешка

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

думаю, здесь не в мешке дело...Если подача выставлена примерно равной потреблению О2, то при вдохе О2 переходит в легкие, при этом объем системы легкие-мешок все равно остается постоянным, точнее Vмешка=Vconst+Vвдоха-Vпотребления+Vподачи,
где Vconst - постоянная (непоглощаемая) часть объема мешка, определяемая как Vмешка-Vmax.вдоха. При увеличении потребления О2 Vconst постепенно уменьшается и при Vconst=0 начинается подача от ЛА. Здесь плавучесть системы аппарат-пловец минимальна. При уменьшении потребления О2, Vconst постепенно растет, стремясь к Vмешка, до момента срабатывания ТПК. В этом случае плавучесть системы аппарат-пловец максимальна. Т.е. регулированием Vconst можно управлять плавучестью. Как-то так...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Сии условия идеальны , но - "подача-потребление" кислорода дюзой очень мизерна и может не учитыватся в жестоких условиях изменения газового объёма приведенного к данной глубине на момент ея изменения-измерениния , объём мешка более чем не соответствует объёмам затребываемым лёгкими , подача лёгочника не соответствует в реале потребностям наших лёгких и особенно это относится к лёгочникам с пилот-клапаном А правильно вывешеный грузами мешок - мешок полнообъёмно наполненый (более чем нашим лёгким потребно) и не изменяющий свои переменно-рабочие объёмы в процессе установившегося горизонта погружонного с ним водолаза , что ни как не возможно соблюсти на этапе погружения на данный горизонт , не применяя системы контроля за наполняемостью системы "мешок-лёгкие"....

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

подача О2 от гидростатически изолированного редуктора через дюзу постоянна и не зависит от глубины погружения.

определяется выбором объема дыхательного мешка. Объем дыхательного мешка (или мешка вдоха в разнесенных мешках) должен быть более объема легких (за исключением случаев pscr).

определяется правильной настройкой и регулировкой ЛА и Руст вентиль-редуктора

спорный вопрос, но попробуем на него ответить:
1. - смысл полнообъемно наполненного дыхательного мешка (более, чем нашим легким потребно)? Зачем таскать с собой лишний пузырь воздуха под водой, который тянет тебя вверх, при этом еще и компенсировать его лишними грузами? Под водой это, возможно и не влияет (возможно), но при выходе на сушу таскать лишние грузы смысла нет это точно...
2. "не изменяющий свои переменно-рабочие объемы в процессе установившегося ... горизонта погружения" - противоречие само-по-себе с принципом работы дыхательного мешка: мешок при вдохе уменьшает объем, при выдохе увеличивает, или я что-то недопонимаю?
3. "что никак не возможно соблюсти на этапе погружения на данный горизонт" - полностью согласен, потому дыхательный мешок и должен находится в частично наполненном состоянии, иначе избыток ДГС будет стравливаться в воду, что есть неэкономично по отношению к О2
4. "система контроля за наполняемостью системы "мешок-легкие" - работа ЛА и ТПК и есть система контроля за наполняемостью дыхательного мешка, плюс показания датчиков РРО2 (косвенно о работе устройства постоянной подачи О2 или ЛА)

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

.....пока мыслей более нет , но не согласен и пострадал ктомуж - сгорели три мои котлеты и чайник с кипятком для моего кофе в разнос пошол

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

С кем несогласен? С Лениным , или с Каутским?
У меня тоже мешок пустой под водой. Причем так могу погружаться: ластами машу- кислород убывает в мешке- плавучесть падает- и погружаюсь. Ежели на глубине посидеть тихо- то постепенно плавучесть прибавляется- хочет тебя наверх вынести.Выдохнул под маску- и все нормально. Надо всплыть- нажал на ЛА.

_________________
На курдля охотятся изнутри))

Во-во - падёжное погружение..... Ежели аппарат с активной подачей , то в море иль на течениях проблемы сие не составит , а коль ЗЦ в аппарате с большим мешком (для точного поддержания РРО2 при больших нагрузках и хреновых датчиках) , то и вышвырнуть могет с пролётом остановок безопастности - возможно по этой причине полузамкнутые аппараты более распространены для отдыха и в тяжёлой гидрологической обстановке (дрегеровский Дельфин тому пример) , а ЗЦ стараются в спокойной воде , со спуском по концу с баластиной , со свинцовыми стельками в УГК и в ботах (ходовой вариант).... какие ищё варианты падёжных погружений У меня есть маленькая надежда на специфический наддув в системе Мешок в мешке - который и скомпенсирует ото о чём выше пытался описать но кратенько обозвать так и не складывается в мыслях поутру и пока вообще

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

- касалось вот этой фотографии
отвечаю (громким голосом):
1. при запасе О2 (2л*250 кгс/см2) равном 500 л и подаче 1 л/мин, рабочего времени аппарата мне хватит на 500 мин. В связи с тем, что подача не меняется с изменением глубины, то надобности во внешнем манометре О2 мне абсолютно не нужно. Достаточно перед спуском проверить заправку баллона О2 и определить время работы на данном количестве О2. При работе в режиме кислородника добавляется еще 2л*250 кгс/см2. Итого 1000 л или 1000 мин.
2. При работе на КАС50 и подаче 4 л/мин, общий запас КАС50 составит: 2*2л*250кгс/см2=1000 л или 250 мин. Если в профиле погружения нет "пилы", то тоже времени больше, чем достаточно.
3. Для раздельного О2/дилуент наличие внешнего манометра возможно, хотя и здесь есть варианты для рассмотрения.

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

найденное техническое решение для кнопки 338-895

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Анатольевич, а она съемная получилась и как вы прилив делали?

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...