Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
И снова ИДА-59... ))) http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=7&t=239 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Snusmumrik [ 31 июл 2009, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
Van писал(а): Snusmumrik писал(а): ;) Компьютер, Компас или AutoCAD, немножко курса машиностроительного черчения, линейка и штангенциркуль, ну и токарь конечно, который все это выточит из латунной болванки Убил... на повал... Я вообще не копенгаген в AutoCADe... Я же врач типо по образованию... эх... Боже ж ты мой, вообще-то разобраться в том же Компас'е можно легко, имея за плечами даже школьный курс машиностроительного черчения. Благо, Компас - наша разработка, и там все по ГОСТу. Ну а потом, ребризеровод без рук - неправильный ребризеровод Ладно, как говорится - я подумаю над этим вопросом |
Автор: | Van [ 31 июл 2009, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
у меня было ущербное черчение... Snusmumrik писал(а): Ну а потом, ребризеровод без рук - неправильный ребризеровод Руки есть! Только это для меня ново, надо учиться... |
Автор: | WildCat [ 31 июл 2009, 12:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
Van писал(а): ... Я же врач типо по образованию...: Док, а ты часом не гинеколог? А то у нас тут есть один "дамский мастер", руками гайки крутить ему "не по масти"..... |
Автор: | Snusmumrik [ 31 июл 2009, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
Moderatorial Поскольку ИДА-59 - аппарат серийный, тема переехала в сооветствующий раздел |
Автор: | Fliper [ 31 июл 2009, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
Snusmumrik писал(а): Вполне нормальный вариант. Кстати, если сподобиться вместо стопорного кольца мембраны редуктора АВМ-1 сделать глухой колпачок, то прекрасно получится изолированный редуктор с постоянным установочным давлением, которое, если накрутить его до атмосфер 9, вполне обеспечит экспуатацию аппарата в диапазоне глубин до 40м. эт сделать не проблема но я пошел другим путем и отрезал всю консерву (2 ступень) и вкрутил заглушку (в моем варианте с дырками, так как делалось для плаванья с оц) http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=147&start=0 |
Автор: | Snusmumrik [ 31 июл 2009, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
Напоминалочка для новичков в нашем деле Первое, что следует иметь в виду конструктору любых полузамкнутых аппаратов - это тот факт,что дыхание в них осуществляется смесью, PPO2 которой ниже, чем PPO2 смеси, подаваемой в аппарат. Это проистекает из того факта, что часть кислорода тратится организмом на поддержание жизнедеятельности, т.о. уменьшая содержание этого газа в контуре и обедняя смесь. Второе - ограничение рабочей глубины (MOD - Maximal Operational Depth) для ASCRов исходя из PPO2 связано с соображениями безопасности, т.к. промывка контура (например выдохами под маску) на глубине ведет к заполнению его свежей смесью из баллона, т.о. PPO2 в контуре одномоментно увеличивается, уравниваясь с PPO2 смеси для текущей глубины. Третье - смесь в контуре имеет переменное в зависимости от нагрузки на дайвера содержание кислорода, поэтому декомпрессионные дайвы не рекомендуются, т.к. в общем случае невозможно точно предсказать состав смеси в контуре, а значит и декомпрессионные обязательства. Альтернативами отказу от деко-дайвов на ASCRах являются: 1) Консервативный расчет деко-обязательств, исходя из того, что рабочая смесь - воздух. 2) Расчет деко-обязательств компьютером по данным кислородного датчика. Этой возможностью обладают сравнительно немногие компьютеры, к тому же не относящиеся к разряду дешевых, Например VR3 модели C4 с опцией кислородного монитора,или например Shearwater Pursuit модели SPOCTE (1750 канадских долларов). 3) Самый опасный вариант - рассчет деко-обязательств, исходя из того, что рабочая смесь - найтрокс, взятый исходя из среднего или максимального потребления кислорода дайвером. Подачу газов так же можно планировать исходя из наличия потребления кислорода дайвером. Простой расчет с помощью калькулятора Яшина показывает, что для смеси EAN60 с подачей 5л/мин PPO2 при потреблениях кислорода 1-2-2,5л/мин будет 0,5-0,33-0,2, для EAN50 7л/мин - 0,42-0,3-0,22 и для EAN40 10л/мин - 0,33-0,25-0,2. Как мне кажется, более богатая смесь дает больший запас безопасности, и с этой точки зрения компромисом выглядит EAN50 с подачей 7л/мин. Безопасный ресурс одной коробки ХПИ, который, как показала практика, рекомендую принимать не более 120 минут (2 часа). Все вышеизложенное позволяет принимать рабочую глубину в 35м (PPO2~1.49) и рабочее время аппарата с учетом деко-обязательств но без запаса по расходу газа и поглотителя в 55-65 минут с суммарным временем дайва в 2 часа. Естественно, при уменьшении глубины бездекомпрессионный предел отодвигается, но такие вещи надо планировать заранее. Disclaimer!!!Все вышесказанное есть плод моего больного воображения. Думайте сами, считайте сами - все материалы есть на форуме. И решайте. Rebreathers kill people - помните об этом |
Автор: | Van [ 31 июл 2009, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И снова ИДА-59... ))) |
WildCat писал(а): Заголовок сообщения: Re: И снова ИДА-59... ))) Ответить с цитатой Van писал(а): ... Я же врач типо по образованию...: Док, а ты часом не гинеколог? А то у нас тут есть один "дамский мастер", руками гайки крутить ему "не по масти"..... не, коваль-ветеринар. Работаю с лошадьми. стучу молотом по наковальне, так что гайки крутить могу вполне |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |