Форум ребризер-дайверов
http://rebreather.org.ua/

И снова ИДА-59... )))
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=7&t=239
Страница 2 из 2

Автор:  Snusmumrik [ 31 июл 2009, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

Van писал(а):
Snusmumrik писал(а):
;) Компьютер, Компас или AutoCAD, немножко курса машиностроительного черчения, линейка и штангенциркуль,
ну и токарь конечно, который все это выточит из латунной болванки ;)

Убил... на повал... :Vulcan: Я вообще не копенгаген в AutoCADe... Я же врач типо по образованию... :%)
эх... :sos: :sos: :sos:

Боже ж ты мой, вообще-то разобраться в том же Компас'е можно легко, имея за плечами даже
школьный курс машиностроительного черчения. Благо, Компас - наша разработка,
и там все по ГОСТу. Ну а потом, ребризеровод без рук - неправильный ребризеровод :ku:
Ладно, как говорится - я подумаю над этим вопросом :write:

Автор:  Van [ 31 июл 2009, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

у меня было ущербное черчение...

Snusmumrik писал(а):
Ну а потом, ребризеровод без рук - неправильный ребризеровод :ku:


Руки есть! Только это для меня ново, надо учиться... :oops:

Автор:  WildCat [ 31 июл 2009, 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

Van писал(а):
... Я же врач типо по образованию...:

Док, а ты часом не гинеколог? :lol: А то у нас тут есть один "дамский мастер", руками гайки крутить ему "не по масти"..... :lol:

Автор:  Snusmumrik [ 31 июл 2009, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

Moderatorial
Поскольку ИДА-59 - аппарат серийный, тема переехала в сооветствующий раздел
:hi:

Автор:  Fliper [ 31 июл 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

Snusmumrik писал(а):
Вполне нормальный вариант. Кстати, если сподобиться вместо стопорного кольца мембраны
редуктора АВМ-1 сделать глухой колпачок, то прекрасно получится изолированный
редуктор с постоянным установочным давлением, которое, если накрутить его до
атмосфер 9, вполне обеспечит экспуатацию аппарата в диапазоне глубин до 40м.

эт сделать не проблема
но я пошел другим путем и отрезал всю консерву (2 ступень) и вкрутил заглушку (в моем варианте с дырками, так как делалось для плаванья с оц)
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=5&t=147&start=0

Автор:  Snusmumrik [ 31 июл 2009, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

Напоминалочка для новичков в нашем деле

Первое, что следует иметь в виду конструктору любых полузамкнутых аппаратов - это тот факт,что дыхание
в них осуществляется смесью, PPO2 которой ниже, чем PPO2 смеси, подаваемой в аппарат. Это проистекает из того
факта, что часть кислорода тратится организмом на поддержание жизнедеятельности, т.о. уменьшая содержание
этого газа в контуре и обедняя смесь.

Второе - ограничение рабочей глубины (MOD - Maximal Operational Depth) для ASCRов исходя из PPO2 связано
с соображениями безопасности, т.к. промывка контура (например выдохами под маску) на глубине ведет к
заполнению его свежей смесью из баллона, т.о. PPO2 в контуре одномоментно увеличивается, уравниваясь с PPO2
смеси для текущей глубины.

Третье - смесь в контуре имеет переменное в зависимости от нагрузки на дайвера содержание кислорода,
поэтому декомпрессионные дайвы не рекомендуются, т.к. в общем случае невозможно точно предсказать состав
смеси в контуре, а значит и декомпрессионные обязательства.

Альтернативами отказу от деко-дайвов на ASCRах являются:
1) Консервативный расчет деко-обязательств, исходя из того, что рабочая смесь - воздух.
2) Расчет деко-обязательств компьютером по данным кислородного датчика. Этой возможностью обладают
сравнительно немногие компьютеры, к тому же не относящиеся к разряду дешевых, Например VR3 модели C4
с опцией кислородного монитора,или например Shearwater Pursuit модели SPOCTE (1750 канадских долларов).
3) Самый опасный вариант - рассчет деко-обязательств, исходя из того, что рабочая смесь - найтрокс,
взятый исходя из среднего или максимального потребления кислорода дайвером.

Подачу газов так же можно планировать исходя из наличия потребления кислорода дайвером. Простой расчет
с помощью калькулятора Яшина показывает, что для смеси EAN60 с подачей 5л/мин PPO2 при потреблениях
кислорода 1-2-2,5л/мин будет 0,5-0,33-0,2, для EAN50 7л/мин - 0,42-0,3-0,22 и для EAN40 10л/мин - 0,33-0,25-0,2.
Как мне кажется, более богатая смесь дает больший запас безопасности, и с этой точки зрения компромисом
выглядит EAN50 с подачей 7л/мин.

Безопасный ресурс одной коробки ХПИ, который, как показала практика, рекомендую принимать не более
120 минут (2 часа). Все вышеизложенное позволяет принимать рабочую глубину в 35м (PPO2~1.49) и рабочее время
аппарата с учетом деко-обязательств но без запаса по расходу газа и поглотителя в 55-65 минут с суммарным
временем дайва в 2 часа. Естественно, при уменьшении глубины бездекомпрессионный предел отодвигается,
но такие вещи надо планировать заранее.

Disclaimer!!!Все вышесказанное есть плод моего больного воображения. Думайте сами, считайте сами -
все материалы есть на форуме. И решайте.
Rebreathers kill people - помните об этом

Автор:  Van [ 31 июл 2009, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: И снова ИДА-59... )))

WildCat писал(а):

Заголовок сообщения: Re: И снова ИДА-59... ))) Ответить с цитатой
Van писал(а):
... Я же врач типо по образованию...:

Док, а ты часом не гинеколог? :lol: А то у нас тут есть один "дамский мастер", руками гайки крутить ему "не по масти"..... :lol:


не, коваль-ветеринар. Работаю с лошадьми. :chapaev: стучу молотом по наковальне, так что гайки крутить могу вполне :D

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/