Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
LAR 5 эксплуатация http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=7&t=2282 |
Страница 3 из 4 |
Автор: | RuslanPK [ 22 мар 2016, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
У меня после этого опыта viewtopic.php?f=22&t=2193 все встало на свои места. ИМХО разница между постоянной подачей и ручной только в удобстве использования, за исключением мелких нюансов. |
Автор: | bug1986 [ 18 апр 2016, 22:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
Обьясните мне пожалуйста, как пропагандисты датчиков пропустили такие рекомендации, ведь голодание(писец) приходит неожиданно, и без предпосылок, впрочем как и оксотокс... |
Автор: | Snusmumrik [ 19 апр 2016, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
bug1986 писал(а): Обьясните мне пожалуйста, как пропагандисты датчиков пропустили такие рекомендации, ведь голодание(писец) приходит неожиданно, и без предпосылок, впрочем как и оксотокс... Пропагандисты не датчиков, а постоянной подачи. Датчики для кислородника избыточны. Постоянная подача повышает пассивную безопасность. |
Автор: | RuslanPK [ 19 апр 2016, 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
Не рекомендации, а ИМХУ. Лично мне кажется, что постоянная подача кислорода должна быть безопасной (литра 3 в минуту), тогда погружение станет безопасным. А все настраивают подачу под себя(≈1л/мин), иными словами есть вполне реальный шанс передышать как ребризер с постоянной подачей, так и аппарат без подачи вообще. Приходим к тому, что чтобы обеспечить безопасность от гипоксии, нужно правильно заполнить контур кислородом. В этом случае гипоксический писец не придет, даже если кислород закончится в баллоне, и мы будем дышать из мешка до опупения. Естественно и в таком случае можно убится, но это нужно обладать определенным талантом, так как будут такие же симптомы, как и при нырках на задержке, поскольку из пустого мешка дышать и далее затруднительно Далее. Мы можем выгнать из контура почти весь азот, но на это тратится много кислорода, а хочется немного азота оставить, дабы нырнуть немножко глубже. Вот в этом опыте я и узнал для себя, что ПРАВИЛЬНО проведенная однократная промывка контура безопасна, как минимум в течении часа, поскольку гипоксия не наступит никогда. В моем случае это был худший вариант развития событий. То есть возможны и другие варианты, но с лучшим раскладом(за исключением случаев когда в организме пловца есть лишний азот от предыдущих погружений на воздухе). Но все это верно только при НОРМАЛЬНОМ кислороде(к слову у меня был технический) и при ПРАВИЛЬНО проведенной однократной промывке. Однократная промывка опасна ошибкой самого пловца. Поэтому я не могу никак советовать ее человеку только взявшему кислородник в руки. На постоянной подаче, как заметил уважаемый Snusmumrik, есть шанс прийти в себя, после потери сознания или вовремя заметить странный тупеж и это несомненный плюс постоянной подачи. Все вышесказанное только мое личное мнение и я сам так делаю. |
Автор: | WildCat [ 19 апр 2016, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
3 литра в минуту - это лишнее. Бороться с плавучестью постоянно надутого мешка - мазохизм на любителя. Если хочется подстраховать задницу - достаточно сделать постоянную подачу чуть больше потребления и периодически сбрасывать излишек кислорода через маску. |
Автор: | RuslanPK [ 19 апр 2016, 20:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
WildCat писал(а): 3 литра в минуту - это лишнее. Бороться с плавучестью постоянно надутого мешка - мазохизм на любителя. Если хочется подстраховать задницу - достаточно сделать постоянную подачу чуть больше потребления и периодически сбрасывать излишек кислорода через маску. В этом случае в конце концов у нас к концу погружения в контуре будет почти чистый/чистый кислород, наличия которого мы можем добиться и в самом начале погружения с помощью промывок. Вопрос в другом - от чего мы пытаемся защититься? От фигового кислорода с примесями? Так анализатор нужно иметь. Если кислый будет фиговый, то в любом случае есть шанс тихо помереть. Конечно постоянная подача по логике безопаснее, но она не панацея. А три литра в минуту это конечно перебор. Все это конечно только мои размышления |
Автор: | WildCat [ 19 апр 2016, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
Борьба с "хреновым кислым" - это борьба с тенью. Ставить анализатор слишком сложно, если он есть - проще проверить О2 в баллоне перед заправкой. Либо уменьшать количество посторонних факторов. Я, например, заправляю баллоны аппарата из своего собственного транспортника. А потому вариант "хренового кислого" стремится к нулю. |
Автор: | RuslanPK [ 19 апр 2016, 21:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
Я и имел в виду анализатор на суше. Даже считаю его просто необходимым, но у меня пока его нет. |
Автор: | kenkokan [ 19 апр 2016, 22:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
а на каком редукторе выставлять 3 литра в минуту? на изолированном или не изолированном? |
Автор: | RuslanPK [ 19 апр 2016, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: LAR 5 эксплуатация |
Вопрос с подвохом чтоль с каким..? Для кислородника пофиг помоему, поскольку и так глубина погружения маленькая. Небольшое увеличение подачи роли не сыграет. ИМХО. ЗЫ три литра это к слову было сказано, такая подача позволит гарантировать безопасность и без кислородных промывок вообще. Но все отлично понимают что это идиотизм. |
Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |