Абсурд получился потому, что вы решили, что редуктор АВМ работает до 60 метров.
Редуктор АВМ-5 должен обеспечивать нормальное дыхание на глубине 60м при давлении в баллоне 20 .. 25 бар. Это вовсе не означает, что он не будет работать глубже.
Кроме того, вы оперируете сомнительным аргументом: "нормально подавал воздух на вдох на глубине до 15 метров". При спуске в 2-3 минуты вам казалось ,что нормально подавал, а через 10 минут было бы уже не нормально. Есть объективная величина - сопротивление дыханию.

Люди!!! Ау-у-у кажется вы ушли в глубоконаучные дебаты, а решение проблемы где-то наверху и рядом.
Кто-то мне может сказать сечение дюзы редуктора АВМ-1, АВМ-3 или АВМ-5? Я сейчас не могу вспомнить, да и аппарата под рукой нет. Моя методика вычилений проста до безобразия: АВМ-5 (к примеру) допускает спуски до 60 метров и воздуха на вдох там хватает. Стоит лишь сравнить проходное сечение дюз редуктора ИДА-71 и АВМ-5 и все встанет ясно. Во сколько раз сечение дюзы редуктора ИДА-71 меньше АВМовского, значит на столько меньше можно в нем опускаться. Если я не прав - поправьте. Но из практики знаю - до 15 метров редуктор ИДА-71 в воздушном варианте работал без проблем. Глубже не испытывал. Была бы барокамера рядом можно было легко проверить.

Ребята, давайте хотя бы чуть-чуть вникать в суть обсуждаемого вопроса, а не цепляться за последнее сообщение.
Кстати, есть смысл почитать про БАРОГИПЕРТЕНЗИОННЫЙ СИНДРОМ.

где такое течение - 6 узлов и глубина 15 метров?

По факту: редуктор ИДА-71У относится к типу мембранных сбалансированного типа, поэтому его работа (мне кажется) будет определяться только наличием воздуха на входе (его давлением).

на входе редуктора (ВД) и, естественно, давлением окружающей среды.

При спуске в 2-3 минуты вам казалось ,что нормально подавал, а через 10 минут было бы уже не нормально. Есть объективная величина - сопротивление дыханию.