Форум ребризер-дайверов

В Сумах заводик частный, врядли его просто так закроют. Да и в Донецке тоже - ХПИ нужен шахтерам и горноспасателям.

_________________
Запомните дети, виски и кофе—это "он". А "оно"—это говно и министерство образования.

Женя, а из туалетной бумаги тоже очень даже неплохо получается, причем куммулятивный

При подаче примерно 1.3л и давлении в баллоне 150-160атм. можно считать: один баллон-один патрон. Лучше считать исходя из емкости ХПИ-80л\кг-это необходимая степень консервативности. Если нужно знать точно, то абсолютно необходим именно кальциметр. "Наколенные" методы годятся только для самоуспокоения. Старые инструкции рекомендуют брать пробы, для проверки на кальциметре, из разных точек в бочке.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

Читаем учебник viewtopic.php?f=13&t=237 и подставляем свои данные

КИП - прошлый век (главное - сопротивление дыханию превышает современные требования к ДА), аналоги новые ДА на сжатом кислороде с замкнутым циклом дыхания 2- и 4-х часового защитного действия (типа сертифицированных «Урал-10М», «Урал-10» с изм.2, 4) предназначены для защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде (пожары, аварийно-спасательные работы, шахты, метро), согласно ТУ на эти изделия они сохраняют работоспособность при погружении в воду на 10 СЕКУНД!!! Регенеративные патроны с ХП-И соответственно на 1 и 2 кг. Испытания с использованием стенда искусственных легких подтверждают «заявленное» время защитного действия (по содержанию диоксида углерода в мешке и на вдохе) только при работе средней тяжести (легочная вентиляция 30 л/мин) и температуре 20С. С понижением температуры (до минус 40С) и увеличением тяжести работы (легочная вентиляция 85 л/мин) фактическое защитное время составляет 25% от номинала. Кстати, дышать при минус 40 комфортно (из-за экзотермической реакции в патроне) в отличие от «воздушника», но особое внимание на «сухость» дыхательных клапанов. Постоянная подача кислорода в «Урал-10» с изм 4 без избыточного давления в подмасочном пространстве - 1,5…1,7 л/мин., на ранних моделях 1,3…1,5л/мин.

Не встречал ни одного человека ныряющего с КИП. Все его недостатки успешно преодолеваются с помощью переделок различной степени "глубины". Как это сделать можно почитать здесь: viewtopic.php?f=7&t=43 . а здесь: viewtopic.php?f=7&t=1147 можно увидеть весьма качественно сделанный аппарат, переделанный из КИП, по предложенной (смотри первую ссылку) технологии.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

А не могли бы Вы привести данные по сопротивлению дыханию в вышеупомянутых аппаратах, ПРИ ЗАПРАВЛЕННОЙ канистре.
Спасибо.

Сравнительные испытания КИП и "Урал-10" проходили в условиях действующей шахты (Дегтярск, Свердловская обл), кажется, в конце прошлого тысячелетия. Поищу протоколы.

Я наверно не совсем правильно выразился...
Интересуют не столько сравнительные испытания этих аппаратов (стоило ли вообще - сравнивать канистру КИП-а и Урала? ), сколько конкретные цифры упомянутых Вами "современных требований к ДА, по сопротивлению дыханию"(с).

Ну и раз сопротивление КИП-а "не соответствует" этим Правилам, а Урала - "соответствует", вероятно есть и их конкретные цифры?

Это, наверное, сверхсекретные данные. Или, как вариант, просто никто реально не измерял. Просто нужно двигать продукцию в массы. Короче говоря здесь вам не Тетис, здесь нужны конкретные цифры. Получается что сам производитель испытывал аппарат, а конкретных замеров не делал? И почему в условиях шахты? Измерения, проведенные в лаборатории были бы точнее... или я ошибаюсь?

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.