Vik писал(а):
Жека, да не люблю я "пальцев" на Форуме!
А на вопрос о конкретных цифрах, читать о трёх мучениках, предпенсионного возраста, "перекладывающих кирпичи" и "таскающих носилки" при
40-ка и 60-ти градусах жары и "членах приёмной комисии" бегающих за ними, чтобы заглянуть на стрелку присоединённого к маске прибора... и записать это "на 10 листах отчёта".
А всё это "испытание", очень напоминает старую сказочку о "приёмке" другого мега-девайса, в "бассейе Космического Центра"...
Нет?
Я поддерживаю Игоря. Как можно провести испытания на человеке? Эти данные будут очень субъективны (типа:"что русскому хорошо, немцу-смерть!") Или например сопротивление дыханию в состоянии покоя и при подъеме на лестницу-понятное дело что чем глубже и чаще дыхание тем больше сопротивление. Но возникает вопрос:"Это усредненные данные или одного индивидуума?" Если одного, то ценность их (данных) не большая.
Индикатор подачи-это вообще не нужный для кислородного аппарата узел. Тем более выполненный в виде крыльчатки-это совсем напоминает Станцию Юного Техника и неоправданно усложняет конструкцию. Короче говоря повторяется ситуация как с той дамой с "Альфой" из КАМПО-сделали яркий пластмассовый корпус, преподнесли как прорыв отечественной науки, получили премию, в итоге ничего не сделали.
Еще вопрос:"Не могу понять чем "Урал" так сильно отличается от КИП, как вещал Производитель?" Заметно только время защитного действия, но ведь и баллон больше, и патрон, соответственно и вес увеличился. Зато такой немаловажный параметр как давление срабатывания ЛА у КИП лучше. Правда стоит отметить что разница совсем небольшая. С другой стороны мы не диггеры и нам эти данные мало подходят и регулировать (и переделывать) ЛА все равно придется. Никто не спорит, сам по себе аппарат неплохой для своих целей, но все же не настолько он лучше остальных как это заявляет Производитель, что тоже понятно...