Мне кажется, настал момент обозначить границы темы:"Конструируем Механический миксер". Дело в том что использование датчиков дает другой тип аппарата.
tomanovskiy писал(а):
Прошу прощения. Если данная тема - просто интеллектуальная гимнастика, тогда - согласен, можно измышлять всё, что угодно.
Но, если главная задача аппарата - нырять с ним, то, по моему, всё ваше нагромождение реометров, пьезо датчиков, манометров, при неопробованной и не вполне ясной технологии процессов - гораздо опаснее и ненадёжнее отработанной системы с датчиками. Не надо на этом экономить, хоронить дороже будет. (Без обид, пож.)
Полузамкнутый аппарат по типу Лёшиного - вполне жизнеспособны.
Отбрасываем реометр и пьезодатчик, остается манометр,т.е.-Лешина конфигурация с добавлением контрольного элемента. Я лично не представляю как можно сюда "всунуть" пьезодатчик и обрабатывать с него информацию, реометр же обсуждался только как элемент наладки. Насчет хоронить, экономить и т.д.-обсуждается возможность создания стабильной системы, с прогнозируемыми и (важно!) контролируемыми параметрами.
tomanovskiy писал(а):
Да и вообще, для 3-4 погружений за 1,5 года (срок службы датчика) наверно проще забодяжить готовый нитрокс, или вообще обойтись ОЦ.Я так думаю...
Да, наверное проще забодяжить, но интереснее сделать надежно работающую систему. ОЦ же не дает преимуществ, которые дает ЗЦ. Поэтому ОЦ не предлагать!
В кровати, в хате и в халате
покой находит обыватель,
романтик лишь везде снует
и в шестеренки хер сует!
По стабильности подачи: проверял на этот счет редуктор КИП-8. Показания реометра начали едва заметно падать после 40 атм. Значительное же падение подачи через дюзу(с расходом 1л\мин.) наблюдалось после 25атм. (до 0.8л\мин). Дальше-больше.
Если у кого на примете есть подходящий прессостат для контроля давления, разместите ссылку.