Форум ребризер-дайверов

Trampy. Я тебя не понимаю. Ну вот на пальцах - вдули в контур литр кислорода. Ты его за минуту ластания
сьел. Вдули еще - опять сьел. Остается азот. Его, а так же часть кислорода, вытесняет через травящий
клапан свежая смесь. Все газы, не потребляемые организмом, под давлением растворяются в крови и насыщают ткани. В твоем случае т.к. избытка кислорода нет, останется азот. Причем его будет дофига
по сравнению с обычным воздухом. Ведь в воздухе под давлением ты потребляешь все так же
(условно) литр в минуту. А регулятор дает тебе воздуха больше. РРО2 растет. И влияет на насыщение
тканей.


Только то, что подача 5 л/мин смеси даст тебе сьеденный 1 литр кислорода, и оставшийся 1 литр на 5 литров азота. Т.е. 14,3% кислорода в смеси. На пределе гипоксичности для здорового человека.
Как ты не корячся, падение содержания кислорода сводит на нет выгоду полузамкнутника.
В свое время сломали кучу копий по поводу "ASCR на воздухе", но тем не менее согласились, что смысла
в этом нет, т.к. подача для обеспечения приемлемой РРО2 должна быть в районе 20л/мин, плюс
за счет избытка азота деко-обязательства сильно растут.
А насчет "без особых нагрузок" - вперед, за премией Дарвина.

"Платон мне друг, но истина дороже!"(с) Похоже, обшибся ты, Мумрик, маненько...

Правильно - в контуре остаётся 1л кислорода...
Но не на 5л Азота, а на 3... Что соответственно даёт не 14,3% кислорода, а EAN-25.

Трампи, а ты не стесняйся, бери в руки счёты и сам считай - "Что будет, если..."
С полу-замкнутыми, тока так и можно разобраться...

Кстати, в этом варианте, повышение потребления О2 до 1,5л/мин, позволит довольно близко познакомится с "Чёрным Писцом".

Блин, с самого начала хотел сказать, что поскольку точность регулировки подачи не превышает пол-литра в минуту,
весь этот трындеж не имеет смысла.

Золотые слова!

Так я же сказал - это чисто теоретические изыскания! Типа "разминка для мозгов"

Так я это и пытаюсь делать, только периодически забываю, что дайверы используют только ХПИ и поэтому путаюсь С регенерацией все намного проще.
Кстати, вы писали на форуме, правда сейчас не могу найти где это, про регулируемый редуктор, что используются в медицине, там какая точность подачи кислорода в минуту?

Регенерация - это зло...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

...регенерация...регенеративный приёмник...реактивный (регенеративный) УВЧ....НЕ факт - ежели без химии и не так как все привыкли понимать . Шото мысли побежали и терятся начали

_________________
Самодельный ХПИ - нэзалэжнисть !!! ; фирменный ХПИ - нэспроможнисть....

Сейчас точно не помню, вроде шкала от 1 до 15л/мин.
Буду в оперблоке - уточню.

Что касаемо регенеративного вещества, то поскольку эта субстанция не поддаётся точному вычислению количества вырабатываемого ею кислорода и эти данные не могут участвовать в точных расчётах смеси в ребризерах, то обычно, в дайверских кругах, и считается "фантазией водолазов".

Игорь и Алексей, спасибо за развернутые ответы и объяснения "на пальцах". Значит по расчетам Игоря оставляем смесь EAN-50. Тут же возникает вопрос-на сколько можно превысить дайверский предел PPO2-1.6. Начал я сомневаться в разумности превышения этого предела, после того как наш форумчанин VLADIMIRNIKSM (надеюсь правильно написал) выяснил что в ИДА-71, даже на глубине 17-18м. этот предел не превышается. Отсюда следуют размышления о возможности погружения с PPO2-1.77(с потреблением О2 1.5л\мин). Чисто, рассматривая аварийный вариант, есть у кого свой взгляд на кратковременное(5-10мин.) превышение парциалки О2 свыше 1.6? Все таки мануал АКА-60 утверждает что в данном аппарате можно находится на глубине 40м., без учета нагрузки... и хотелось бы эту глубину сохранить, не уменьшая до 30м.
Теперь отвечу Виктору о подаче (промывке) байпасом-мое мнение состоит в том что редкие манипуляции байпасом лучше исключить. Так как про них можно элементарно забыть и вовремя не сделать. С mCCR сравнивать не стоит, так как там ты контролируешь состав смеси в контуре периодически-т.е. постоянно.
Про перемешивание газов турбинкой: не думаю что они настолько не смешиваются что нужно делать такие устройства, но задумывая миксер в первый раз думал перед подачей в мешок, подавать газы в смеситель выполненный в виде отрезка трубы заполненной мелкой металлической сеткой-поток обтекая проволочки сетки будет создавать интенсивные турбулентные потоки, которые и будут перемешивать компоненты. Преимущество такого метода в полной безотказности-нет вращающихся частей.
Про регенерацию в полузамкнутом Игорь уже ответил. От себя добавлю что помимо сложностей с вычислением концентрации О2 добавляется еще и экономический аспект-оно значительно дороже, так учитывая эти факторы зачем его здесь применять? В кислородном аппарате я бы его применял, но доступа к нему(к О3) у меня нет. Да и зачем попу баян? ХПИ дешевле, кислород еще дешевле. Впрочем эту тему мы уже где-то обсуждали...
Хотелось бы спросить мнение общественности, особенно людей делавших и эксплуатировавших миксер,Алексея и Игоря-игра стоит свеч? Или лучше делать копию газовой схемы АКА-60?

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.