Форум ребризер-дайверов
http://rebreather.org.ua/

Сравнение ИДА 71 и 72
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=7&t=1341		 Страница 3 из 4
Автор:  frogger [ 09 апр 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Нет, заводы по производству регенерации построили "на потребу" подводного флота, дабы они реже всплывали вентилировать отсеки, а уж затем, приложили "имеющееся к искомому", ведь до 64-ой ИДАхи были на ХПИ...
Автор:  snik_1900 [ 09 апр 2012, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
chrondar писал(а):
я может быть где-то что-то недопонимаю, но на Волге есть глубины 40 м?

Есть. На водохранилище. На старом русле. Эхолот показывал 37-40 м.
Автор:  snik_1900 [ 09 апр 2012, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Cyclone писал(а):
Что касается погружений на ИДА-71 в штатном варианте: в наше время есть гораздо менее экзотические способы самоубийства. Я бы не стал. Если хоть один раз увидеть, как регенерация реагирует с водой, то невольно закрадывается мысль насчёт её "безопасности". Я видел. На регенерации нырять желания нет. В остальном - каждый сам кузнец своего собственного геморроя. Лично для меня до сих пор остаётся загадкой: нахрена СССР нагородил регенеративных аппаратов, если установка одного дополнительного баллона О2 либо штатного баллона большего объёма позволяла отказаться от регенерации вовсе.

Знаю. Я по этому и советуюсь как правильно нырнуть что бы вынурнуть.

Cyclone писал(а):
И ещё. Давай я вернусь к своей любимой теме: зачем ребризер? Что ты такого собрался делать на 40 метрах, что тебе обязательно нужен ребризер? Стальная спарка 2х12х232 с обычным воздухом или EAN + стейдж с декосмесью даст тебе бОльшую автономность на 40 метрах, чем ИДА-71 в штатном варианте. При несоизмеримо большей безопасности. Таки оно тебе надо?

В ОЦ меня сильно раздражают пузырьки. Я не хочу играть в деверсантов, но хочу просто наслажаться видами. У нас когда строили ГЭС затопили несколько деревень хочу там поплавать посмотреть. Глубина там 20-30 метров. И полно ила. Поднимать муть нет особого желания.
На старом русле несколько кораблей затоплено. (В этом году на 9е мая к нам толпа с Москвы приезжает. "По местам боевой славы"). То же посмотреть хочется. Но там глубина 30-40.
Автор:  Trampy [ 09 апр 2012, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Cyclone писал(а):
Витя, ты изделия вероятных друзей изучал?

Вань, 30 лет назад интернета у меня не было. Поэтому информации было мизер и точность ее не гарантировалась. Это сейчас глаза разбегаются и голова пухнет от обилия информации.
Автор:  frogger [ 09 апр 2012, 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Эх, нет среди тут "почетного и заслуженного танкостроителя" ВМ, он бы нас проконсультировал, как наши танкисты укомплектованы ИП-5 (регенеративными), а у потенциальных "друзей" они, наверное, на задержке дыхания спасаются...
Автор:  WildCat [ 09 апр 2012, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Cyclone писал(а):
Применение регенерации, ИМХО ничем, кроме как обыкновенной совковой дурью, пояснить невозможно.

Ваня, как ни странно но ни один из тех кто нырял(ет) на регенерации ее почему то не хает. Тут уж надо просто признать что мы сами себе не доверяем - вдруг пропустим что то в процессе проверки и будет протечка. При наличии ХПИ действительно нет смысла в О-3 хотя бы из-за разницы в цене.
Но я не думаю что ВСЕ военные - идиоты, только мы тут такие умные. Как минимум - нелогично.
Автор:  Trampy [ 10 апр 2012, 02:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Cyclone писал(а):
Применение регенерации, ИМХО ничем, кроме как обыкновенной совковой дурью, пояснить невозможно. Нет у неё настолько весомых преимуществ, из-за которых можно было бы закрыть глаза на её столь существенные недостатки

Вань, ты свое мнение за аксиому не выдавай, а? Ну не любишь ты ее, боишься, так что же теперь - все, ставить на ней крест для всех? Как-то не логично, из за страха одного человека запрещать пользоваться всем остальным. Оглянись вокруг, тебя окружает много опасных вещей! Бензин опасен? - Опасен! Сколько пожаров и взрывов бывает из-за него. Однако весь мир пользуется бензином. Электричество опасно - несомненно, но мы им пользуемся, так же как и бензином, но с соблюдением мер безопасности. Так и регенерация, в умелых руках - она безопасна, а насчет всего остального, так дураков не сеют, они сами родятся.
А преимущество у нее одно - она дает возможность создать аппарат для дыхания под водой простым до безобразия и вместе с тем надежным. А применение ХПИ- требует дополнительных деталей - та же дюза и коммутации связанные с ней. Как-то так! :oops:
Автор:  Trampy [ 10 апр 2012, 02:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
frogger писал(а):
Эх, нет среди тут "почетного и заслуженного танкостроителя" ВМ, он бы нас проконсультировал, как наши танкисты укомплектованы ИП-5 (регенеративными), а у потенциальных "друзей" они, наверное, на задержке дыхания спасаются...

Кстати, кто знает, а как за бугром этот вопрос решили? У нас ИП-5, ИДА-76 (АТ-1), а что у них?
Автор:  WildCat [ 10 апр 2012, 07:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Я всетаки думаю что здесь все решается на уровне личных предпочтений. Кому пряники а кому - печенье. Вот и весь спор.
Автор:  frogger [ 10 апр 2012, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сравнение ИДА 71 и 72
Дело даже не в предпочтениях...
Вы, "господа", сами то давно узнали про существование аппаратов на регенерации? Я практически уверен, что только в рядах СА, кто помоложе, так и того позже... Уже в 70-х в курсе НВП только упоминался ИП-46, без рассмотрения принципа его работы, а про то, что в предвоенные годы и ранние после-, спасательные станции были укомплектованы кислородными аппаратами - все уже забыли (а большинство и не знали...).
К чему это я? Существование аппаратов на регенерации, а французы, кстати, тоже разрабатывали и эксплуатировали такую технику, всегда было, как минимум, "ДСП", а то и "Секретно"... Много вас сейчас, таких "умных", с Интернетом и спутниковым TV... Раньше ТАКУЮ информацию "по крупинкам" нужно было искать (если по службе не причастен!)...
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/