Ээээ... Гупик, поройся в учебке - там была теория, что такое полузамкнутые аппараты.

да я в курсе, там нитрокс, а что ни у кого в коллекции нет ? читал про их безопасность, пузыри есть, но мало, выход пузырей на спине ... может чуть позже, глубоко захочется, а почему собственно нет ?

Блин! Не надо оно тебе! Просто прими это как данность

Почитай описание той же ИДА-75 - вот пример полузамкнутого аппарата. По сути, следующая ступень после ИДА-71, прост до безобразия, а следовательно надежен. Инспиры и Мегалодоны где-то далеко и дорого, а это поближе и подешевле будет.

Gupik, ты не обижайся, но тебе уже давно было пора понять, что аппарат приобретается под задачу, а не наоборот. Ты увидел красивую картинку, тебе вдруг захотелось, при этом ни понимая нахрена оно тебе надо, ни того, как оно работает у тебя нет. Под твои задачи "может быть поглубже захочется" вполне подойдёт aSCR на базе той же ИДА-71 или ИДА-59.

Потому что он самый надежный и безопасный.
На самом деле у каждого типа есть свои преиммущества и недостатки. Я считаю что самый надежный это пассивник, пускай все говорят что я мол каждый день доверяю свою жизнь электронике и прочую бню, ну очкую я в пещере с электронным ребром!

Да, ещё одно принципиальное отличие Пассивников от Активников (это я про ребризеры! ) - это то, что в Пассивнике - РРО2 не меняется в зависимости от нагрузки!

То-есть - что рыбками любуешься, что медный кабель перепиливаешь - в контуре всегда одно и тоже содержание кислорода.

А в Активнике - этот разброс может достигать весьма приличных размеров, что весьма отрицательно сказывается на точность расчёта декопрессиионных обязательств.