bugor писал(а):
Собственно вот
http://www.youtube.com/watch?app=deskto ... UJBRwgRtSM Вдруг стыкнётесь с автором , то выпросите для сего раздельчика максимум фото по теме и комментариев поболее .
Кхм, аз есмь
Для начала скопирую запись из блога:
« Простейший шланговый дыхательный аппарат, предназначеный для выполнения легких подводных работ,примерно метров до 5-10:
http://www.youtube.com/watch?app=deskto ... UJBRwgRtSM Аппарат был собран всего за два дня, из дешевых материалов и без применения сложного инструмента.
Как все начиналось...
Не так давно попалась мне на глаза книга пионера подводного плавания Ганса Хасса, в которой он описывал любопытное подводное снаряжение. Снаряжение состояло из деревянного шлема и обычного ручного насоса.
Решил проверить собственоручно, действительно ли хватает объема подаваемого воздуха для выполнения легкой работы под водой.
Почесав затылок, я трезво рассудил, что нет никакого смысла одевать "вентилируемое пространство" на голову. Короче говоря, решил ужать этот самый шлем до размеров обычной пластиковой канистры.
Преимущества очевидны:
1-Нужно меньше груза, чем при погружении со шлемом.
2-Под водой можно не только ходить, но и плавать.
Закончив чесать свой затылок, взялся за инструмент. В нижней части канистры была проделана серия отверстий, для того, чтоб жесткая канистра имела связь с окружающей средой. После чего, в горловину был вставлен шланг с загубником.
Затем был подсоединен шланг подачи воздуха.
Канистру запихнул в рУкзак, расположенный на животе.
Подача осуществлялась с помощью обычного ручного насоса.
Навесив 10кг свинца и пообещав пиво самой ненужной части насоса, я отправился к пирсу.
Погрузившись на глубину 3,5 метра, я огляделся и убедившись в нормальной работе аппарата приступил к испытаниям. Сперва попробовал встать на голову. Живительная смесь газов незамедлительно покинула канистру через нижние отверстия, которые оказались вверху. Решив, что водой дышать я пока еще не научился, -вернулся в исходное положение. Канистра-противолегкое почти сразу вновь заполнилась свежим морским воздухом, который накачивался сверху моим товарищем мечтавшим о пиве.
Следующий тест заключался в том, что я попробовал сбить дыхание, усиленно ластая по кругу, насколько позволяла длина шланга. Сбив дыхание остановился и точно по инструкции стал восстанавливать дыхание глубокими вдохами. Примерно секунд через 30-40 ритм дыхания нормализовался( Все-таки сказывается слабая подача воздуха)
Во время следующих походов на море оставался под водой более 20 минут за раз, собирая при этом мидий и пугая ершей.
Вывод:
Ручного насоса достаточно для дыхания под водой.
Плюсы:
Самое бюджетное снаряжение из всех, подходящее для легкой работы под водой. И собирающееся за день "на коленке".
Минусы:
1-Ограничен радиус погружения.
2-Ограничены положения пловца под водой.
3-Нужно пиво.
ПыСы В общем получилась прикольная пляжная развлекуха для толпы))))
Продолжение истории тут:
http://akba3abp.spaces.ru/diary/?r=diar ... d::&irb526 »
Вложение:
Wlangovyj_dyhatelnyj_apparat-spaces.ru.jpg [ 388.2 КБ | Просмотров: 21481 ]
Вложение:
Protivolegkoe-spaces.ru.jpg [ 593.36 КБ | Просмотров: 21478 ]
Конкретно по подаче воздуха... Минутная вентиляция составляет ≈15-20л/мин, что естественно меньше, чем по ОЦ. Особенно преимущество вентилируемой схемы, перед ОЦ, возрастает с глубиной, т-как расход смеси на всех глубинах одинаков. Собственно как в ребризере.
Реально по ощущениям, 15-20 литров в минуту хватает даже с запасом для легкой работы. Мы даже пробовали специально уменьшать подачу воздуха, до наступления явственной гиперкапнии. Гиперкапнии, при легкой нагрузке, я так и не дождался, от чего стало страшно
Реально, при подаче 15-20 литрах, я не ощущал никаких проблем, голова не болела, сбитое дыхание восстанавливалось, а время погружения за раз, доходило до получаса.
Реальный работающий аппарат, на принципе активной вентиляции дыхательного контура, мне представляется так:
-баллон с изолированным редуктором
-дюза(≈18-20л/мин)
-байпас(литров 20-40/мин)
-дыхательный мешок(вокруг шеи, либо обычный компенсатор), с травящим, не загрубленным клапаном в нижней части.
Глубина погружения с таким аппаратом не должна превышать метров 15, чтоб не травануться в случае чего СО2.
Реальная экономия газа, в сравнении с ОЦ - в 2-2,5 раза. Гипоксия, с применением воздуха, думаю практически исключена. Тем более, если заправить нитрокс
Плюс, меньше мотыляет по плавучести, чем на ОЦ, правда если не переворачиваться...
Ну или вариант намбер ту - все то-же самое, только без редуктора и дюзы и байпаса, подборка постоянной подачи - тупо вентилем.
Вот соберусь с силами, поборю лень и соберу такой аппаратик
bugor писал(а):
Очень сюдаб подошёл выхлоп по шлангу на поверхность минуя бульберение себе по ушам и возможно при этом проявятся ещё чёйт технонеобычное в таковой технике...
Технически - проще простого, карманчик жесткий на выхлоп, тоже связаный с окр.средой снизу и шланг наверх. Либо тройник с большим внутренним диаметром( см7). Нижняя часть тройника связана с окр.средой, из верхней части выхлоп.
Вложение:
IMG_20150530_120025.jpg [ 123.35 КБ | Просмотров: 21461 ]
Либо еще проще:
Вложение:
IMG_20150530_122432.jpg [ 109 КБ | Просмотров: 21458 ]