Форум ребризер-дайверов
http://rebreather.org.ua/

Маск, его ребризеры и проекты
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=22&t=863		 Страница 50 из 53
Автор:  Kirby Morgan [ 11 фев 2012, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Маск писал(а):
Ну ничего же не понятно! :) Проще можно? Вот на экране цифры набегают, столькото ЦНС столькото ОТУ, когда мне всплывать?

А может все таки на курсы, что бы потом не было мучительно больно, а ???
Автор:  Kirby Morgan [ 11 фев 2012, 08:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Маск писал(а):
Стоит ли вводить параметр Waterwapour? У бульмана написано, что давление паров воды тоже надо учитывать. В начале обсчёта насыщения тканей из парциального давления азота вычитается парциальное давление паров воды, а на рассчёты связанные с кислородом это не влияет никак. Так вот кто его знает какое там давление паров воды на момент? Этот параметр придётся каждый раз вычислять и вводить перед погружением, а также добавлять к нему значение паров воды в лёгких. Может не стоит заморачиваться, пусть парциалка азота вычисляется "чистой", это даже добавит дополнительного консерватизма так как с учётом водяного пара парциалка азота уменьшается.


Это бред, батенька.Бред сивой кобылы.
Автор:  Маск [ 11 фев 2012, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Kirby Morgan писал(а):
А может все таки на курсы, что бы потом не было мучительно больно, а ???

У нас такого нет. И курсы это не гарантия того, что больно не будет. Многим такие курсы только помешали так как понахватали в свою тупую голову всяких понятий, а откуда это и почему не разобрались, а корочки карман тянут, ложной уверенности прибавляют....

Kirby Morgan писал(а):
Это бред, батенька.Бред сивой кобылы.

Пока что бред это то, что пишите вы. Причём сивая кобыла бы лучше сказала. Имеете мнение - обоснуйте. Я своё могу обосновать. А ваши "делай так потому, что все так делают и так на курсах сказали" не принимается. Только логически корректные советы. Или ничего не пишите.
Автор:  Vik [ 11 фев 2012, 08:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Kirby Morgan писал(а):
Это бред, батенька.Бред сивой кобылы.
Резко... :vdv:
Готовы обосновать? :Botan: 8)
Автор:  kenkokan [ 11 фев 2012, 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Kirby Morgan писал(а):

Это бред, батенька.Бред сивой кобылы.


В такой тональности не на этом форуме!
Для этого "тетис" есть.
Автор:  Hydronavt [ 11 фев 2012, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Маск писал(а):
Имеете мнение - обоснуйте. Я своё могу обосновать. А ваши "делай так потому, что все так делают и так на курсах сказали" не принимается. Только логически корректные советы. Или ничего не пишите.

100%! На конкретные темы (вопросы) только так и нужно отвечать!
Автор:  frogger [ 11 фев 2012, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Вы не поняли - человек Бульмана лично знает, а тот "сивый и бредит..." ;-)
Автор:  Kirby Morgan [ 14 фев 2012, 17:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Прошу прощения за резкость, но тогда, пожалуйста, более подробно о учете давления паров воды в декомпрессионной модели Бульмана.

"Благодаря моему чуткому руководству и лично зная Бульмана" (с) :)))
Автор:  Маск [ 14 фев 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Ну чтож на технические вопросы никто не отвечает, вам же должно быть это известно :) Хотябы насчёт ЦНС и ОТУ за дайв максималку кто подскажет? Я это спрашиваю к тому, что выбираю сколько разрядов оставить для показаний этих. Щас у меня один целый разряд ЦНС и два ОТУ, тоесть ЦНС можно отобразить вплоть до 9.9999 а ОТУ до 99.999 . Хватит ли этого или например допустимо набрать 110.000 ОТУ и двух разрядов не хватит?

Насчёт паров воды в модели Бульмана я уже высказал своё мнение на этот счёт, посмотреть как это выражается в формулах можно здесь http://www.lizardland.co.uk/DIYDeco.html
Вкратце непосредственно перед передачей в функцию парциальное давление азота умножается на значение атмосферного давления минус давления водяного пара, которое выходит меньше единицы и следовательно в функцию передаётся меньшее значение PPN2. Тогда как например в программе Пропланер реализован алгоритм учёта консерватизма на основе приращения текущего PPN2 перед передачей в функцию на значение введённое пользователем. Тоесть обратная работа. А так как тот коэффициент давления пара выходит небольшим, то если его убрать получится так, как будто в систему изначально введён некий небольшой консерватизм, что даже хорошо и позволяет не возиться с побочными парами.
Автор:  Snusmumrik [ 14 фев 2012, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маск, его ребризеры и проекты
Маск писал(а):
Хотябы насчёт ЦНС и ОТУ за дайв максималку кто подскажет? Я это спрашиваю к тому, что выбираю сколько разрядов оставить для показаний этих. Щас у меня один целый разряд ЦНС и два ОТУ, тоесть ЦНС можно отобразить вплоть до 9.9999 а ОТУ до 99.999 . Хватит ли этого или например допустимо набрать 110.000 ОТУ и двух разрядов не хватит?

Если речь про 9 тысяч 999% CNS и 99 тысяч 999 единиц OTU - то это overkill.
Около 8000% CNS набирал Vik за неделю непрерывной нырялки на кислороде.
По правилам CNS более 100% не допускается, OTU вроде тоже. Но что нам те правила?
Так что можно смело оставить по 3 разряда, без дробей - они не важны.
Страница 50 из 53 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/