Hydronavt писал(а):
Если есть схема, выложи здесь.
Вот, Циклон подбросил схему... Не Мег, правда, Cis-Lunar 5, но его канистра подходит, и может использоваться в Мегалодоне.
Вложение:
Схема CisLunar MK5.jpg [ 37.7 КБ | Просмотров: 5164 ]
| Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
| Радиальная vs аксиальная канистры http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=22&t=812 |
Страница 6 из 6 |
| Автор: | Vik [ 27 мар 2011, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Радиальная vs аксиальная канистры |
Hydronavt писал(а): Если есть схема, выложи здесь. Вот, Циклон подбросил схему... Не Мег, правда, Cis-Lunar 5, но его канистра подходит, и может использоваться в Мегалодоне. Вложение: Схема CisLunar MK5.jpg [ 37.7 КБ | Просмотров: 5164 ]
|
|
| Автор: | frogger [ 27 мар 2011, 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Радиальная vs аксиальная канистры |
Блин, а порезче картинку не маем??? |
|
| Автор: | VLADIMIRNIKSM [ 27 мар 2011, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Радиальная vs аксиальная канистры |
Vik писал(а): Hydronavt писал(а): Если есть схема, выложи здесь. Вот, Циклон подбросил схему... Не Мег, правда, Cis-Lunar 5, но его канистра подходит, и может использоваться в Мегалодоне. Вложение: Схема CisLunar MK5.jpg И тут тоже - выдох не в центр... А что вам не нравится-1)Мешок выдоха огромная ловушка воды,и более плавно поток газа через канистру; 2)Немного газ охлаждается после мешка выдоха и стенок канистры,но при раздышке ты ХПИ запустишь и далее реакция будет идти, а теплоты газа после мешка выдоха будет хватать для создания теплового зазора между стенками канистры и "оберегания" реакции внутри скрубера; 3)Конечно тепловые потери есть в мешке выдоха и между стенками канистры,но видимо не такие огромные и оставшегося тепла на все хватает,а вот плюсы п1) важне на практике; Как то так; |
|
| Автор: | Hydronavt [ 27 мар 2011, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Радиальная vs аксиальная канистры |
frogger писал(а): Блин, а порезче картинку не маем??? Действительно! Нужна картинка порезче. Хотя, можно понять, движение смеси в аппарате. VLADIMIRNIKSM писал(а): Vik писал(а): Hydronavt писал(а): Если есть схема, выложи здесь. Вот, Циклон подбросил схему... Не Мег, правда, Cis-Lunar 5, но его канистра подходит, и может использоваться в Мегалодоне. Вложение: Схема CisLunar MK5.jpg И тут тоже - выдох не в центр... А что вам не нравится-1)Мешок выдоха огромная ловушка воды,и более плавно поток газа через канистру; 2)Немного газ охлаждается после мешка выдоха и стенок канистры,но при раздышке ты ХПИ запустишь и далее реакция будет идти, а теплоты газа после мешка выдоха будет хватать для создания теплового зазора между стенками канистры и "оберегания" реакции внутри скрубера; 3)Конечно тепловые потери есть в мешке выдоха и между стенками канистры,но видимо не такие огромные и оставшегося тепла на все хватает,а вот плюсы п1) важне на практике; Как то так; 1. Мешок, как ловушка для воды, существенный плюс. На сайте, по Мегалодону, пишется, что в нижней части мешка, устроен клапан для сброса воды. 2. Может и так. Я не думаю, что люди создавшие столь совершенный аппарат(не имею ввиду электронику, хотя мнение о ее несовершенстве спорно), не просчитывали все возможные варианты, а главное не делали эксперименты. Лабораторная база у них большая. Может опасались излишнего намокания ХПИ ? Все таки максимальное время погружения составляет 9 часов. После 1.5 часов, и более ХПИ, в патроне ИДА, заметно влажное. Хотелось бы знать мнение пользователя, который имеет большой опыт эксплуатации этого аппарата, но и в тоже время имел бы опыт по другим аппаратам(для сравнения) Ystas 777, писал, что ADV работает от нажатия, при сжатии мешка. Этот гениальный способ, давно используется в некоторых советских аппаратах, например КИП-7 и др.. Легочник в нем представляет клапан, который приводится в действие, рычагом закрепленным на поверхности мешка, и срабатывает не от разряжения, а от "схлопывания" мешка. Очень удобно и позволяет уйти от многих проблем. Смесь подается только тогда, когда есть ее дефицит, а не просто, из-за маневра водолаза, возник критический перепад давлений между легочником и предохранительным клапаном. Кстати, будет сказать, что предохранительный клапан КИП-7, срабатывает от нажатия о стенку, при раздувании мешка. Почему все отказались от такой схемы? |
|
| Автор: | Vik [ 29 мар 2011, 08:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Радиальная vs аксиальная канистры |
Руслан, КИП-ы ведь проектировались как наземные аппараты, без учёта гидродинамики. Прикинь, как мешок семёрки будет вести себя в воде, при изменении положения пловца (на спине, стоя, вверх ногами). Что касаемо рычажных клапанов на современных ребризерах, то они реализованы не только на "законспирированом" Мегалодоне,  но и более раскрытом рЕво.  Вложение: Дюза и Лёгочник.jpg [ 69.01 КБ | Просмотров: 5089 ] Тема "КИП-7" перенесена сюда viewtopic.php?f=7&t=843 |
|
| Страница 6 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|