ну я ныряю...
Если речь идет о серийных ребризерах, то и надо учитывать созданную конфигурацию. Для 71-го идеальное состояние ХПИ+О-3, он для этого и создавался.
| Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
| Радиальная vs аксиальная канистры http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=22&t=812 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Hydronavt [ 03 мар 2011, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Радиальная vs аксиальная канистры |
WildCat писал(а): Ваня, например, утверждал что радиальная канистра лучше чем аксиальная. Я посмотрел - не увидел ничего такого о собенного. И чем она лучше? Разве что ХПИ работает в таком случае практически всей площадью. Вот, вот! Хотелось бы услышать мнение,какая лучше-радиальная или аксиальная. Радиальная-рабочая площадь больше,но у смеси есть возможность пойти по пути наименьшего сопротивления, читай плотности ХПИ. У аксиальной такой проблемы нет-путь только через всю толщу. Я думаю конструкторы ИДА не зря выбрали именно аксиальную конструкцию. А радиальная даже проще по конструкции, читай коммерчески более рентабельна. Хотелось бы услышать полярные мнения. P.S. Как вы заметили, у KISS Sport, в первом приближении, патрон аксиальный. Напоминает коробку ВПВ в ухудшенном варианте. Насколько можно судить по фотографии в мануале на стр. 24,25 в ней нет воздушной прослойки, и нет ребер внутри, которые препятствуют проскоку смеси мимо вещества, вдоль стенок, как в стандартном патроне ИДА-71. Упрощение или упущение? |
|
| Автор: | chrondar [ 03 мар 2011, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
преимущество радиальных канистр над аксиальными весьма сомнительно... Для ХПИ может быть, а для О-3 и иже с ним - хуже. Работа О-3 идет не по площади, а в глубь, тем достигается равномерность проработки вещества. А устройство канистр одинаковое - для упрощения конструкции, чтобы не городить огород. Для семейства ИДА - это преимущество, а не недостаток. |
|
| Автор: | chrondar [ 03 мар 2011, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
ну я ныряю... Если речь идет о серийных ребризерах, то и надо учитывать созданную конфигурацию. Для 71-го идеальное состояние ХПИ+О-3, он для этого и создавался.
|
|
| Автор: | Hydronavt [ 03 мар 2011, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
Вопрос был все же не о ребрах. Но если рассуждать на эту тему, то любое, даже незначительное увеличение эффективности конструкций работающих в жестких условиях(авиа,космическая, подводная техника), особенно если от них зависит жизнь человека,всегда внимательно анализировалось конструкторами и внедрялось.А на усложнение(причем незначительное)не обращали внимания. Хотя в выше названных областях техники боролись за каждый грамм и миллиметр. |
|
| Автор: | chrondar [ 03 мар 2011, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
собственно говоря и я о том же. А по поводу канистры - вопрос спорный. На данной канистре и со 100 метров выходили, но дело не в том. Дело в унификации конструкции для определенного типа аппаратов. К тому же, я так думаю, ничего не мешает прилепить к 71-му большую квадратную канистру... 
|
|
| Автор: | Hydronavt [ 03 мар 2011, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
chrondar писал(а): собственно говоря и я о том же. А по поводу канистры - вопрос спорный. На данной канистре и со 100 метров выходили, но дело не в том. Дело в унификации конструкции для определенного типа аппаратов. К тому же, я так думаю, ничего не мешает прилепить к 71-му большую квадратную канистру... : Интересно, влезет или нет? |
|
| Автор: | WildCat [ 03 мар 2011, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
В корпус 71-й? Не влезет никак по моему. |
|
| Автор: | frogger [ 03 мар 2011, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
 ...большую квадратную канистру... Каковая, фактически, и "прилеплена" к ИДА-72,75,85... 71-я создавалась для работы, прежде всего, на "кислородных" глубинах (кратковременно - до 40-а метров), на которых плотность дых.смеси ещё не так критична. И потом, её конструктив - это две канистры, параллельно, т.е. сопротивление потоку снижается вдвое (законы гидродинамики/электротехники никто не отменял  ). На более глубоководных аппаратах и канистра "поширше" (одинарная) и шланги "толщее", а зачастую, ещё и эжектор прилеплен...
|
|
| Автор: | chrondar [ 03 мар 2011, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
думаю, прилепить большую к 71-му все-таки можно, нужно только попробовать. То, что 71-й создавался для глубин 20 м +- два лаптя вправо-влево, понятно. По раздельным канистрам, здесь много аспектов, не только разделение потоков и скорее, не столько, а и сбалансированность СО2 / О2, и применение О-3 + О-3 (такой вариант тоже есть). Много там всяких заморочек и видно не зря... |
|
| Автор: | WildCat [ 04 мар 2011, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Достоинства и недостатки серийных аппаратов |
Если ребра внутри канистры не нужны - тогда получается что канистра ВПВ будет вполне даже ничего под ХПИ. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|