Форум ребризер-дайверов

Радиальная - однозначно!

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

Люди! Кто использовал и радиальную, и аксиальную? Хотелось бы услышать ваш развернутый ответ! На сколько, велика между ними разница и т.д.?

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

Вооот. Циклон уже придумал КАК это провернуть технически. Я берусь сделать эксперимент в ближайшее время. По поводу сопротивления дыханию. У меня крупногранулированный ХПИ - это раз. Надо не так по хохляцки набивать патрон - это два. Попробуем, в общем.

_________________
Запомните дети, виски и кофе—это "он". А "оно"—это говно и министерство образования.

Есть вопрос: если у кого нибудь есть подробные фото радиального патрона, а еще лучше чертежи-просьба выложить их здесь.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

"Позычил", у В.М.

_________________
"То есть, говном, конечно, становишься не потому, что покупаешь 600-й «мерседес». Наоборот. Возможность купить его появляется именно потому, что становишься говном…» В. Пелевин.

Сверхпрофессионализм - Разрушая страну, убеждать в процветании.

Странная канистра... Мне казалось, что радиальная канистра, в отличие от аксиальной, должна быть короче, но толще.
Ведь чем толще слой поглотителя, тем меньше шансов проскока СО2.
Или тут ещё какой-то фактор присутствует??

Скорее всего первый рисунок-схема. Видел фото, где-то, патрон, не то чтобы толще, а скорее, при виде сбоку, "квадратный".


Смотрел, фото не устраивают. Повторяю запрос: если есть подробные фотографии радиальной канистры, пожалуйста, разместите их здесь. На сколько подробные? Чтобы можно было по ним сделать чертежи.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

Руслан, какие чертежи, там вроде всё просто...
Внутренний цилиндр - поменьше - с сетчатой стенкой, внешний, такой же, только большой. Между ними - ХПИ.

Вот только откуда-куда должна двигаться смесь? Снаружи - внутрь, или изнутри - наружу?
Мне кажется, что логичнее снаружи-внутрь, т.е. от бОльшей площади к меньшей... Хотя на схемах и фотках вроде наоборот...

Игорь! Древние говорили:-"Дьявол в мелочах". Поэтому, и требую подробные фотографии, чтобы меньше было таких вопросов. А газ движется-от центра к периферии(судя по вашим, с Frogger-ом рисункам). Так же движется рабочее тело, и в масляных, и в водяных, и в воздушных фильтрах. Логично предположить, что и этот, по сути фильтр, не исключение. Еще, по своему опыту знаю,где просто-жди неожиданных проблем.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

Позволь, дружище, с тобой не согдасится!
В водяных, бензиновых, масляных и воздушных фильтрах, с которыми мне приходилось сталкиваться, рабочее тело подавалось в наружный стакан (корпус) фильтра (который являлся и сборником-отстойником), откуда, и фильтровалось через собственно фильтрующий элемент, от НАРУЖИ К ЦЕНТРУ!

(Мою правоту можно проверить, заглянув под капот в своего автомобиля)

Это и вполне оправдано логически - чтобы загрязнённая жидкость (газ), начинали фильтроваться с бОльшей плошади фильтрации...
Как-то так, ИМХО.