У меня поддув показометров из контура. Поддув по шлангу от "камоцци", внутренний диаметр 4 мм. Проблем с отпотеванием не было, хотя нырял от бассейна, до "под лёд". Дисплеи на внешнее давление тоже никак не реагировали (ходил до 42 метров).

Не в тему,но все же-tomanovskiy скажи зачем пассивник юзал? Какие мысли-если не тайна? Для себя пока решил так-попробывать ,однозначно, хотелось бы,но в моих планах о нырялках нет места для его использования; Вообще на полузамкнутые не вернусь-замес найтрокса трудоемок для меня,не развит у нас найтрокс; Пассивник это + еще один компромисс по положению тушки,а у нас бедных нырял и так в снаряге хватает компромиссов,а здесь еще один,да и надувает и высасывать надо при вертикальных положениях; Конечно уже про пассивник много было дебатов-но вроде ты к ним не особо тянулся,да и МССР ты освоил твердо,так зачем же?

Да, в общем, для общего развития. Просто про него много говорят, а как высказывать мнение, если аппарат видет только "всухую". Вот и решил попробовать. Кстати, у меня появились мысли, как компенсировать надувание/подсос при вертикальных положениях тела. Я подумал, а что, если загрузить днище мешка? В горизонте он не повлияет на сопротивление дыханию, а в вертикальных положениях вверх/вниз головой груз "поможет" мешку разжимиться/сжиматься. Правда,возрастают энергозатраты на перемещение тяжелого "днища" мешка. Но тут надо пробовать.
А единственными достоинствомами pSCR перед mCCR, на мой взгляд, являются его "неубиваемость" и возможность плавать при нулевой видимости, когда не видно показометров и компьютера. Но это уже совершенная экзотика.