SVL писал(а):
" ........Последним поводом для того, что бы «взяться за перо», стал следующий случай:
Решил проверить, что у меня в кислородных запасах. Калибрую датчик по свежему медицинскому кислороду, по паспорту в баллоне 99,7%. Замеряю старый баллон с О2 неизвестного происхождения, и получаю 102%. Чтобы исключить влияние «разгона датчика» на результаты измерений, сразу же проверяю калибровку – все точно. ????
Сразу замечу, что подобные странности отмечались и ранее с кислородом разных производителей.
Все ниже сказанное является плодом собственных размышлений и опыта, и не является руководством к действию. Конструктивная критика принимается с благодарностью.
Итак, про статическую погрешность измерений.
Сразу же отбросим ошибки электроники, т.к. они легко измеряются и компенсируются – было бы желание.
1. Погрешность калибровки - определяется достоверностью информации о %-м содержании исходного кислорода и соответствием потока паспортным данным датчика. При использовании для калибровки «чистого» О2, точность поддержания величины потока не играет значительной роли, необходимо следить чтобы струя газа не создавала в датчике избыточного давления, что будет воспринято им как повышение РРО2.
Как видно из приведенного выше примера, качество паспортных данных на кислород может быть весьма сомнительным. В данном случае ошибка калибровки оказалась никак не меньше 2…3 %, а сколько фактически – один бог знает. Неточность процентов в паспорте, скорее всего, объясняется недобросовестностью производителя и особенностями промышленных анализаторов, используемых на кислородных станциях.
Основной принцип работы этих приборов основан на измерении магнитных свойств газовой смеси. Т.е. на точность показаний наверняка влияет магнитное поле Земли, которое, как известно, подвержено возмущениям.
Кроме того, имея некоторый опыт в метрологии, могу представить, насколько точно соблюдается периодичность поверки анализирующей аппаратуры на современных кислородных станциях. Дело в том, что такая поверка дело хлопотное и очень дорогое.
Кроме того, метрологических лабораторий, способных проводить эту поверку, на всю страну – раз, два и …..
Таким образом, мы можем справедливо предположить, что ошибка при калибровке «чистым» кислородом может достигать 2 %.
2. Влияние атмосферного давления на точность калибровки.
Не трудно посчитать, что уменьшение/увеличение атмосферного давления на 10 мм.рт.ст. от нормального ( 760 мм.рт.ст ), что не является редким событием, при калибровке электрохимического датчика приведет к ошибке - 10 / 760 = 1,3 %.
3. И, наконец, о погрешностях самого датчика.
Для наиболее распространенных в дайверской среде сенсоров типа R-17 и R-22 и их аналогов, производители гарантируют точность 1 % при РРО2 =0 …. 1 бар, и 2 % при РРО2 = 1 …. 2 бара.
Таким образом, если просуммировать погрешности по всем трем пунктам, то в наихудшем варианте получим :
При « замесе » 40 % - го найтрокса - 2 * 0,4 + 1,3 * 0,4 + 1 = 2,3 %.При контроле РРО2 в ребризере ( в районе 1,3 бара ) – 2 * 1,3 + 1,3 * 1,3 + 2 = 6,3 %
Зачем я это написал? Да так, информация к размышлению........"
Спасибо за данные; Но чем их больше-тем в итоге хуже,уже такие огромные погрешности получаются,что датчикам просто верить нельзя ; У меня вообще при высысывании воздуха из контура-на дисплее растут цифры было 0,21- та дошло до 0,24,конечно 0,03 не критично но все же; И при наддуве,особенно из баллона напрямую,тоже показания разные ,а газ один,т е чем больше давления на мембрану датчика -тем выше показания; В твоем примере это скрытая погрешность 6,3% которая на дисплее не показывается--и она могет и не линейно уплыть куда нибудь при повышении давления или другого условия-это как бы предположение? и Как ты писал будет показывать погоду;