chrondar писал(а):
RuslanPK писал(а):
А то многие как помешались на этом. Одни кислород обвиняют, другие поглотитель.
Виноват во всем Путин!
Кошка бросила котят-это Путин виноват!
Вообще же в "Учебка" есть несколько тем-"Кислород и зубы", Кислород и глубина", "Кислород и военные", "Военные и смерть на минах" т.д.. Там в большом количестве тщательно разжеваны эти темы. Также в этих темах освещаются вопросы нервной системы, которая несколько по разному, но в целом одинаково реагирует на кислород независимо от степени крутизны обладателя. Вот поэтому в книге "Подготовка водолазов инженерных войск" (к прочтению обязательна) есть таблица в которой показана зависимость экспозиции от глубины, без оговорок на степень подготовленности.
Авторитет Смолина велик, но не менее ученые специалисты доказали и в выше приведенной книге написали, что количество промывок свыше трех практически не увеличивает содержание кислорода в контуре, а лишь ведет к его перерасходу.
З.Ы. Не совсем понятно желание использовать маятниковую схему. Сложно переделать на кольцевую? Хотя если трубка достаточно короткая, допустим в нагрудном варианте, проблемы использования такой схемы на глубинах до 20 метров
с учетом экспозиции скорее надуманы, как и перечисленные мной, в начале, темы. Проблемы начнутся скорее из-за некачественного ХПИ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Рисовальщик из меня... 
Ну ничего, теперь волшебный порошок я считай пробил!
Перечитал много разной литературы, но за отсутствием реальной практики, просто пытаюсь понять насколько безопасно ходить до 8ми метров, а может можно и глубже? Или стоит ограничиться шестью? А тут еще аппарат не обычной схемы(маятник). Вот что меня реально волнует. 
