| Форум ребризер-дайверов http://rebreather.org.ua/ |
|
| Надежность дюз http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=22&t=1854 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Fantomas [ 06 дек 2013, 02:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Надежность дюз |
Собственно говоря для себя как бы по этому вопросу свое мнение имею. Так, чтоб не скучно было. Хотя честно говоря слово дюза мне не очень нравится, ну пусть будет так. На форумах иногда пишут об том что так мол и так дюза может забится. А кто нибудь лично сталкивался с таким явлением лично? Существует ли такая статистика забивания этих дюз? Проводил ли кто технический анализ, почему эта дюза забилась? К чему это собственно я? Да к тому что забивание этих самых дюз явление безусловно опасное, но может есть резон подумать об изменении конструкции дюзы чтоб уменьшить риск ее забивания? |
|
| Автор: | kenkokan [ 06 дек 2013, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Перед дюзой ставятся сетчатые фильтры в конструкцию. download/file.php?id=3888&mode=view |
|
| Автор: | АлександрД [ 06 дек 2013, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
мне вот другое непонятно. почему говорят что если дюзу залил - то кирдык. ВиУВМ как то помнится жалился, что пропала вся нырялка, и пришлось нырять на ОЦ, т.к. залил дюзу на активнике. неужели потока газа недостаточно что бы её продуть и просушить? |
|
| Автор: | Fantomas [ 06 дек 2013, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Цитата: Перед дюзой ставятся сетчатые фильтры в конструкцию. Да kenkokan это в принципе неплохая идея, к тому же видел в каталогах фирменные микрофильтры. Думаю даж купить парочку для опытов. Я собственно говоря об другом. Если упрощенно рассматривать дюзу то это всего лишь железячка с круглой дыркой весьма малого диаметра. Ну если в газовую магистраль попала какая нибудь соринка то вполне вероятно что она круглую дырку забъет, так может случится. А если дюзу сделать не с круглой дыркой? Если взять например медную трубку какого нибудь приемлемого диаметра и сжать в тисках? То мы получим щель, проходное сечение можно сделать любым, это технологически совсем не сложно. Но в таком случае та же самая соринка чтоб забить такую дюзу должна быть такой длинны как и длинна щели, а это очень весьма мало вероятно. К тому же при сжатии трубки сужение приобретает еще и форму некоего такого клина где соринка маловероятно что долетит до самой щели в плотную. В общем как то так. Цитата: мне вот другое непонятно. почему говорят что если дюзу залил - то кирдык Ну тут вменяемого на ум приходит одно. Морская вода+бронза+еще какой нибудь метал и в итоге много окислов. Но это наврядле произойдет моментально. Можно промыть пресной водой и продуть воздухом. Почему вдруг дырка в железяке от воды перестанет таковой быть не понятно. Цитата: ВиУВМ как то помнится жалился, что пропала вся нырялка Ну это его проблемы. пояснений как всегда наверное нет? http://www.youtube.com/watch?v=c6tUq0IHVoI |
|
| Автор: | kenkokan [ 06 дек 2013, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Что бы дюзы не засорялись, аппарат надо раз в год обслуживать нормально и гайки закручивать по людски, тогда и заливать ничего не будет. |
|
| Автор: | Fantomas [ 06 дек 2013, 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Дык никто ж не спорит что обслуживать нужно. Но если есть вариант технологически повысить надежность то почему бы это не сделать? Цитата: тогда и заливать ничего не будет А если все же залило? |
|
| Автор: | kenkokan [ 06 дек 2013, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Fantomas писал(а): А если все же залило? На ОЦ и на верх. |
|
| Автор: | Fantomas [ 06 дек 2013, 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Цитата: На ОЦ и на верх. Никто этого не оспаривает. Вопорос был об другом Цитата: АлександрД мне вот другое непонятно. почему говорят что если дюзу залил - то кирдык. ВиУВМ как то помнится жалился, что пропала вся нырялка, и пришлось нырять на ОЦ, т.к. залил дюзу на активнике. неужели потока газа недостаточно что бы её продуть и просушить? Мне то же не понятно почему кирдык. |
|
| Автор: | kenkokan [ 06 дек 2013, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Fantomas писал(а): Мне то же не понятно почему кирдык. Дюза рассчитана на воздушный поток. плотность воды - 1000кг/м3 плотность воздуха - 1,225кг/м3 получается что плотность воды больше плотности воздуха примерно в 816,33 раза. Дюзу придется очень долго "ждать"... Как продуть дюзу мне не понятно, потому, что на дюзу приходит давление редуктора. Увеличить скорость ее прохождения под водой не реально (это касается продувки). Как и чем это сделать? |
|
| Автор: | Fantomas [ 06 дек 2013, 19:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Надежность дюз |
Не ну блин kenkokan не прикалывайся. Или ты это серьезно? Возьми кусок прозрачного шланга и камоциевский дроссель, набери в шлангу воды, подсоедини дроссель и попробуй продуть. Всё будет видно. С дросселями такие эксперименты проводил в свое время сам лично. Ничего там не задержуется. Пролетает все со свистом при 6Барах, вода, масло И50, суспензия воды и масла. Не знаю как там с дюзами фирменными, опыта нет. Да будет некоторая задержка с подачей газа покуда воду выдавит, не думаю что значительная. Да и как можно залить в магистраль воду через дюзу если она под давлением? А если эта дюза намочилась то какой в этом криминал? Ну намочилась и хрен с ней, в контуре и так влажность 100% с конденсацией. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|