давайте пойдем от обратного: все ребризеры по своим признаком деляться на:
1. По степени скрытности или характеру замкнутости контура для дыхания:
- замкнутого типа;
- полузамкнутого;
2. По типу применяемой для дыхания газовой смеси:
- кислородные;
- смесевые;
3. По степени управления РРО2 в контуре:
- с ручным управлением РРО2 - mccr;
- с электронным управлением РРО2 - eccr;
- с механическим приготовлением смеси - mscr;
Исключим те типы аппаратов, которые заведомо не подходят для работы ИДА-59 на глубине 65...100м:
- eccr (нет электроного управления РРО2);
- mccr (нет ручного управления РРО2);
- остается только
mscr.
По типу применяемой для дыхания смеси:
- кислородные (редуктор баллона О2 работает только до глубины 65 м, исключаем);
По степени скрытности или замкнутости контура дыхания:
- замкнутые (нет второй канистры с ХПИ, которая бы сбалансировала поглощение СО2 и обеспечила бы безпузырьковую работу аппарата, исключаем).
Что же остается в итоге?
Аппарат на глубинах 65...100м является аппаратом полузамкнутого типа, использующим для работы газовые смеси. Можно было бы отнести его к аппаратам ПЗ типа mscr, но (!) на глубинах 65...100м кислородный баллон отключен внешним давлением и смесь в процессе работы не приготавливается, т.е. ИДА-59 на этих глубинах не является mscr. Также он не является ascr, т.к. редуктор О2 заперт внешним давлением. Остается только одно - pscr.
Вывод: на глубинах 65...100м работу аппарата ИДА-59 можно отнести к аппаратам полузамкнутого типа с пассивной подачей дыхательной газовой смеси, т.е. PSCR...
ПС: 1. а кто сказал, что он не предназначен для такой работы?
2. а кто говорит про длительные экспозиции?
это тезис, его можно аргументированно опровергнуть. Только подчеркну:
аргументированно.