chrondar писал(а):
Говорят, не фотошоп...
Анатольевич! Если внимательно присмотреться к фотографии, то можно увидеть что флаг не надет на древко (обратите внимание на левый верхний угол полотнища). Само древко представляет собой поручень от маршрутки (или что еще вероятнее от списанного троллейбуса Ялта-Симферополь), а не высокотехнологичное изделие, какое можно ожидать от Роскосмоса. На снимке нигде не видно звезд, как если бы снимок делался на поверхности небесного тела. Освещение сочетающееся с черным цветом неба указывает на то, что атмосфера отсутствует, но как тогда объяснить что на "космонавте", лишь отдаленно похожем на ВВП, нет шлема. Все здравомыслящие люди знают-в космосе нельзя находится без скафандра и если на миг предположить что человек на снимке действительно находится в безвоздушном пространстве, то он либо Супермен, либо рептилоид. Что как мы знаем опровергают принципы материализма.
Далее задний фон снимка сильно размыт, что тоже указывает на стремление убрать некоторые артефакты присущие съемке в павильоне. При этом проекция Земли вполне сфокусированна и можно различить очертания Африки, Красного моря и Аравийского полуострова. Причем ракурс снимка Земли в точности соответствует фотографии сделанной с борта Апполон 17, находящегося на отлетной траектории с расстояния 50000 км.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... E%D0%BD-17 .
Из всего сказанного выше можно сделать вывод что Президент России никогда на Луне не был и все это фейк-жалкие потуги сделать из желаемого действительное, а использовать фотографию с борта Апполона вообще не патриотично. Можно было бы использовать фотографию Земли переданную с аппарата Зонд 7
http://galspace.spb.ru/index142.file/BIG/53.jpg http://epizodsspace.airbase.ru/e2/foto-e2/z-7/z7.html В конце стоило бы добавить что Земля плоская, а не шарообразная, как на снимке. Статья
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BB%D1%8F (читать в конце) лишь подтверждает тот факт что фотография-подделка, сделанная в секретных лабораториях Мосфильма.