Форум ребризер-дайверов

скорее в юмор наверно, но...

http://world.fedpress.ru/news/america/1 ... ka-legkikh
Ученые назвали вдыхание кислорода причиной рака легких

ВАШИНГТОН, 15 января, РИА ФедералПресс. Американские ученые доказали, что рак легких может быть вызван увеличением концентрации кислорода в воздухе, которым дышит человек.

Несмотря на жизненную необходимость кислорода, сам он является потенциально канцерогенным: свободные радикалы этого химического элемента способны повредить клеточную структуру ДНК. Это, в свою очередь, и вызывает рак, пишет «Информинг».

Выяснилось, что у людей, живущих в горной местности (то есть дышащих воздухом с меньшим содержанием кислорода, чем на равнине), риск развития рака легких понижен.

Ранее «ФедералПресс.World» сообщал, что сотрудники Стэнфордского университета опровергли связь между пассивным курением и раком легких.
========================
вызывает вопросы вся эта сентенция, особенно про горную местность, где однозначно ниже не только содержание кислорода, но и как минимум смога и прочей городской гадости в воздухе...

Жизнь вообще штука вредная и приводит к смерти в ста случаях из ста.
Я гарантирую это.

_________________
Запомните дети, виски и кофе—это "он". А "оно"—это говно и министерство образования.

не, просто если это из доклада Госдепа, то это одно, если что другое, то - другое. Псаки придет и разберется!
А вообще да, Женя прав: все кто умерли когда-то дышали кислородом!

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Фигня полная... Очередная паранаучная шляпа, которую как всегда без разбору понесли журналисты. Из серии "британские ученые доказали".
Ссылки на научный первоисточник в статье нет. Какой институт? Где? Когда, Кто проводил исследования? Какие были условия проведения эксперимента? Какая выборка? Кто испытуемые (люди, мыши, обезьяны, носороги, слоны)? Их возраст? Пол? Вес?
Если испытуемые - это люди, то исследования могли проводить только медики...

Всегда до радости втыкала фраза "ученые доказали"... Принимая во внимание запредельное количество недоделанных, особенно среди западных "ученых" чет мне как-то не верится.
Хроматин ДНК - носитель паразитных элементов (генома) который содержит информацию за весь период филогенеза организма. Знают даже дети в 1 классе, что 100 миллионов лет назад содержание О2 в атмосфере было примерно 70-80 процентов. И данные о взаимодействии с таким процентным объемом О2 в хроматине не может не быть. Это нужно клеточным организмам (человеку) для того, что бы при повторении ситуации клеточные структуры адаптировались с высокой динамикой и какое либо изменение не повлекло бы дезадаптивных мутаций или смерти клеточного организма. По этому сие "научное" утверждение вызывает у меня, как у человека не по наслышке знакомого с физиологией зело сильные сомнения.
Я не могу себе представить, каким образом это было проверено, кроме как единственным методом - наблюдением...
А может они получается, вскрывали трупы и у мертвых клеток изучали мертвый хроматин (аутопсия)? Это уже бред...
Или они делали биопсию? Тогда нужно показывать условия эксперимента. А здесь, как я понимаю будут проблемы...
Скорее всего вслед за "научной работой" пойдет впаривание нового лекарства или средства (стабилизатора из дистиллированной воды и глюкозы), после принятия которого, кислородом в реанимациях станет можно дышать опять и снова. А вот без стабилизатора ни-ни!

Бедные реаниматологи...

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

Андрей,не заводись. Все умрут.Рано или поздно.Просто иногда это очень пугает.И делятся пуганные сильно желая подсознательно жить вечно.У меня в детском саду были похожие преценденты,как ща помню.

Я то спокоен. Решительно не верю в эту "шляпу".

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...

вы еще забыли про каустик-коктейль! Еще та тема... Тоже все беды из-за пероксида

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

А то, что блин у людей, живущих в горной местности под боком нет колоссальных источников загрязнения в виде города, его производств, автомобилей и т.п. - походу как-то ускользнуло из виду ученых.

У людей живущих в горной местности, у всех - эритроцитоз (повышенное содержание в крови эритроцитов),для того, что бы транспорт кислорода в ткани был выше. И доставляемость кислорода в ткани у них точно такая же как и у тех кто, живет везде, а в некоторых случаях она еще и эффективнее. И рецепторов связывающихся с кислородом в тканях у них тоже больше, чем у равнинной популяции, а это значит, что следуя логике ублюдка написавшего статью, горцы должны гибнуть от онкологии намного чаще, чем те, кто живет на равнине. Идиот противоречит от безграмотности самому себе.
Алексей. Не обращай внимания на эту хрень. Статью написал перманентный малограмотный мудило.
Там же мудило забыл написать об исследованиях в самых экологически чистых и благоприятных для проживания локациях на равнине. Как-то мля однобоко все... не научно... Ой, чей-то я завожусь...
Это обычная заказуха. То же самое что и овечка Долли, которой никогда не было...

_________________
Прежде чем кого-то учить, научитесь сами...