Форум ребризер-дайверов
http://rebreather.org.ua/

Разбор ситуации с Vikом.
http://rebreather.org.ua/viewtopic.php?f=15&t=1500
Страница 2 из 14

Автор:  chrondar [ 24 авг 2012, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

Полностью согласен, что основные ошибки лежат на организации спусков и проведении ВР на течении (говорю по старой привычке). Маленькая выдержка из руководящего документа по организации проведения водолазных работ на течении:
Цитата:
45. Организация водолазных спусков на течении.
197. К работам на течении допускаются наиболее подготовленные водолазы. При скорости течения 1-2 м/с место работы по возможности следует ограждать защитными устройствами. Связь с водолазом должна осуществляться только по телефону или посредством гидроакустической станции.
Работа водолазов на течении свыше 2 м/с без защитных устройств запрещается.
198. Плавсредства, с которых ведутся работы, устанавливают с таким расчетом, чтобы после постановки на якорь место работ водолаза на грунте оставалось за кормой на расстоянии 5-10 м от места спуска. Спуск водолаза под воду производится после того, как плавсредство будет надежно установлено и не будет иметь дрейфа.
199. У места спуска водолазов при работе на течении должна находиться обеспечивающая шлюпка с гребцами. Со шлюпки должен подаваться на плавсредство (пирс, причал) швартов длиной, достаточной для подхода к водолазу, всплывшему на шланг-кабеле или сигнальном конце.
При работе на течении должно быть организовано непрерывное наблюдение за плавающими предметами (топляками и т.п.).
200. При одевании водолаза следует обращать особое внимание на плотное закрепление всех частей снаряжения на водолазе. Чтобы предупредить выбрасывание водолаза при работе на течении, на водолаза должны быть одеты грузы и галоши увеличенной массы.
201. При выполнении работ на течении водолазу следует стремиться принять положение, обеспечивающее минимальное сопротивление течению и предотвращающее самопроизвольное срабатывание легочного автомата дыхательного аппарата от набегающего потока воды. При использовании водолазного снаряжения типа СВУ допускается заклеивание части отверстий в крышке легочного автомата для уменьшения давления встречного потока воды на мембрану легочного автомата.
202. При выполнении водолазных работ на течении может применяться следующий способ выполнения водолазного спуска. С кормы водолазного бота опускают спусковой конец с грузом, вес которого способен удержать его на дне, имеющий канифас-блок (скобу), через который пропускают ходовой конец длиной не менее 3 глубин с карабином на конце. На пояс водолаза надевается страхующий пеньковый конец длиной 1-1,5 м с металлическим кольцом на конце. Карабин ходового конца крепится к кольцу пенькового конца перед спуском водолаза. Водолаз погружается по спусковому концу, одновременно выбирается слабина ходового конца. При передвижении под водой от спускового конца к месту работы и обратно по команде водолаза ходовой конец выбирают (травят) через канифас-блок (скобу) сверху, при подъеме водолаза на поверхность ходовой конец травится. В случае необходимости водолаз может отсоединить карабин ходового конца от кольца страхующего конца и выйти на поверхность по спусковому концу.
Для облегчения передвижения по грунту против течения водолаз может иметь прут (щуп), который он втыкает впереди себя на расстоянии вытянутой руки, а затем лежа подтягивается к пруту (щупу).
В каждом случае с учетом особенностей конкретных условий командир спуска определяет порядок выполнения работы на течении, перечень устройств и приспособлений для надежного удержания водолаза у спускового конца, места (объекта) работы и меры безопасности.

что-либо говорить далее просто нет смысла... :(

Автор:  bugor [ 24 авг 2012, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

..."Руки опущены вниз по швам." - напоминает случаи при которых утонул дайвер и один пляжник при проблеме с сердцем . В случае с дайвером в баллоне оставался воздух , но лёгочник болтался в сторонке - отключка "на совсем" произошла внезапно и однозначно для организма (руки потому и спазмированно вытянулись вниз по швам) . В случае с пляжником трезвым и молодым - сердце не выдержало прыжка разогретого тела в прохладную июньскую воду на глубине "по пояс" (положение рук - "вниз по швам") .

Автор:  WildCat [ 24 авг 2012, 20:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

Мое личное мнение - моральная вина лежит на организаторах погружения. Это была не прогулка "рыбок посмотреть". Выполнение каких либо задач под водой должно проводится в соответствии с общепринятыми правилами. Отсебятина ВСЕГДА приводит к плачевным результатам. Примеров тому - тысячи.

Автор:  chrondar [ 24 авг 2012, 20:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

фактически нарушены все пункты и статьи ПВС, регламентирующие погружения на течении.
1. Дополнительно к вышеприведенному могу добавить, что при работе на течении, нельзя вести водолазный поиск против течения. Поиск ведут сплавляюсь по течению и возвращаются потом, подтягиваясь по ходовому концу или выбирая страховочный. При работе против течения резко возрастает нагрузка на пловца и как следствие увеличивается расход газов. Дополнительным увеличением расхода может служить легочник аппарата, на который дополнительно воздействует набегающий поток воды (вспомним про крышку на ДА ИДА!). Все это привело к повышенному расходу газа.
2. Судно, обеспечивающее спуски, становится на якорь на 5-10 м выше по течению, а в данном случае, оно оказалось ниже! Возможно, капитан не смог точно встать на якорь, но тогда нужно было сняться, пройти выше по течению, застопорить ход, сплавиться ниже и потом повторно встать на якорь.
3. Работы на течении относятся к категории работ с повышенной сложностью, и уж если водолаз не был на страховочном конце, то уж в связке со вторым он должен быть, причем не "соло", а именно в связке, на расстоянии прямой видимости (при видимости 1.5-2.0 м это и есть расстояние в связке).

в общем, все как всегда, к сожалению... :(
ПС: а вина здесь напрямую того, кто организовывал спуски, он же (как я понимаю) и был руководителем всего этого "предприятия"

Автор:  kenkokan [ 24 авг 2012, 20:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

chrondar писал(а):
вина здесь напрямую того, кто организовывал спуски, он же (как я понимаю) и был руководителем всего этого "предприятия"


+1.

Автор:  bugor [ 24 авг 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

kenkokan писал(а):
chrondar писал(а):
вина здесь напрямую того, кто организовывал спуски, он же (как я понимаю) и был руководителем всего этого "предприятия"


+1.

У меня похоже логика иная и потому с этим не согласен - никакой руководитель спусков не контролирует тромбы в сосудистой системе водолазов , а при спусках в мокрых костюмах не сможет держать под контролем реакцию организма водолаза на холодные струйки воды в затылочный области головы и иногда приводящие к спазму голосовой щели . :oops:

Автор:  chrondar [ 24 авг 2012, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

с другого форума http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... &start=150
Евгений Бродский писал(а):
Андрей Ш...лин писал(а):
Еще один вопрос от Antedon:
Почему в самом первом сообщении о смерти в качестве причины смерти был указан тромб? По описанию - чистое утопление.

Версию тромба выдвинули медики со скорой,соответственно она была высказана в первых сообщениях.

тромба не нашли...

Автор:  bugor [ 24 авг 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

Давайте подождём заключения . Интересно , а покойный Игорь хотел бы чтоб за него пострадал человек не имевший возможности предотвратить его ранний уход из жизни ? Кто его хорошо лично знал - порассуждаем на сию тему ...

Автор:  WildCat [ 24 авг 2012, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

bugor писал(а):
У меня похоже логика иная и потому с этим не согласен - никакой руководитель спусков не контролирует тромбы в сосудистой системе водолазов , а при спусках в мокрых костюмах не сможет держать под контролем реакцию организма водолаза на холодные струйки воды в затылочный области головы и иногда приводящие к спазму голосовой щели . :oops:

Не путай причину и следствие.
Возможность ЧП закладывается изначально неумелой организацией, которая приводит к неконтролируемости ситуации.
Правила пишутся кровью.
И в авиации и в водолазном деле.
Отказ от соблюдений соответствующих пунктов РПП в авиации и ПВС в водолазном деле приводит к ожидаемому результату - количество мелких и вроде неопасных нарушений в один прекрасный момент достигают критической массы и переходит в качество. В ЧП. Я гарантирую это.
Так было в Скнилове. Так было и здесь. Понятно что Игоря могло банально "прихватить" здоровье - нам же не 20. Но предпосылки к ЧП были созданы изначально. Именно организацией погружения.

Автор:  Cyclone [ 24 авг 2012, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Разбор ситуации с Vikом.

Блядь! Какие все стали умные и осторожные задним умом - аж зло берёт!!!

Если все такие умные, то выкладывайте всё, что у вас по личкам висит. А то все всё знают, но все строят из себя целок-патриотов. ПВС, карточки, прочая хуета...

Никто из вас не думал, что следующим можете быть вы? Чего вы боитесь?

Страница 2 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/