Ваня! Поддержу тебя в этом:
Cyclone писал(а):
ни ПВС, ни любая другая библия не заменит здравого смысла. Единственным вариантом правильных действий в тот момент бы только один вариант: не лезть в воду в неподходящем для этого снаряжении.
Но категорически не согласен в этом:
Cyclone писал(а):
А у вас всё свелось к тому, что Игорь погиб потому что не по ПВС нырял. Всё остальное вы пытаетесь притянуть за уши: якоря, катер, концы и прочее. Будь бы у него дублирующий источник газа или ребризер, то всё это ему бы не понадобилось! А если бы он не пристегнул катушку на D-кольцо, что является грубейшим нарушений всех библий, то и дублирующего источника бы не понадобилось! Как вы этого не можете понять!
Давай без эмоций обсудим это. (Ваши эмоции господа, уже порядком надоели. Вы
обсуждение важнейшего для
всех вопроса превратили в балаган по подобию Тетис.)
Ваня, в какой дайверской системе допускается работа на течении или выполнение тяжелой
работы? Ответ: ни в какой. Все это для активного отдыха. Другой вопрос-так в какой "Библии" описаны методы проведения работ, подходящая конфигурация снаряжения и необходимые приемы? Ответ один: ПВС. Причем написано именно с позиции здравого смысла, которую ты так отстаиваешь (в чем абсолютно тебя поддерживаю). Там не рекомендуют начинать поиск против течения. Почему? Да потому что даже здоровый и молодой быстро устанет ползти против течения. Это глупость? Глупостью было пользоваться катушкой вместо сигнального конца. В дайверской среде хорошим тоном считается ругнуть при случае ПВС(как бабки, которые крестятся при слове-черт) и сказать что и по ПВС гибли. Это полная чушь. Которая по твоему выражению уже "визжит". Практически любой анализ ситуации на флоте показывает что при ЧП были нарушены правила этого документа, чаще всего вследствии расп...йства. Я это знаю, потому что был в этой системе. На основании чего ты отстаиваешь свою точку зрения на ПВС? Опираясь на рассказы "того" парня из группы "Дельфин"? Или прочитал в Интернете?
По катушкам: Пример-пошел под лед с катушкой, случилось ЧП, как узнают что у тебя проблемы, оставшиеся на берегу? Да никак. Потому что катушка рассчитана на бадди-партнерство. На то что у тебя рядом товарищ с октопусом, который даст подышать или вытянет, а если заблудился, то сможешь вернуться. Но у Игоря бадди не было. Как ему подать сигнал что ему плохо или проблемы со снаряжением? Ответ дает ПВС (единственная из "Библий")-должен быть сигнальный конец, надетый правильно. Именно так мы ходили с Женей под лед, в одиночку.
Анатольевич правильно сказал, что то что делал Игорь относится к работам. Как эти работы проводить описано только в ПВС. Впрочем я уже начинаю повторяться, описывая прописные истины, понятные любому здравомыслящему, но к сожалению только не дайверам. Интересно хоть один дайвер, ругающий ПВС, заглянул в него? Уверен что нет. Просто нужно чтобы расследования подобных инцидентов проводились по единственному
государственному документу регламентирующем подводную деятельность-ПВС. Тогда бы "горячие головы" остудил бы капитан судна(который кстати, несет правовую ответственность за происходящее на борту, даже если это маломерное судно-я имею такое судно и точно это знаю), который бы не дал разрешения на спуски при такой организации. Так как в случае чего разговор со следователем был бы неизбежен. При таком подходе правила дайвсект рассматривались бы как устав пионерской организации (которыми, по сути, они и являются).
Недавно до меня дошло! Я не могу обвинять кого-либо, находившихся на палубе, по одной очень простой причине-организации погружения, как такового, не было. Все происходило само собой, т.е. хаотично. Кто-то сказал:"Мне надо!" Другие сказали:"Ща мы сделаем!"
Я сам, как и подавляющее кол-во ныряющих (без разницы военные или дайверы) нарушаю и ПВС, и уставы дайвсект, потому что на это есть множество причин, но знаю одно-
в данном, конкретном случае при работе на таком сильном течении, единственно возможным вариантом
нормальной работы были правила именно ПВС, а так же приемы описанные в специализированных книгах, например: "Подготовка водолазов инженерных войск".
P.S. Судя по всему точной причины мы не узнаем никогда. Так как появилось несколько версий, которые противоречат друг другу. Все (кто мог) уже сделали ряд выводов. С течением времени установить истину будет еще труднее. К величайшему сожалению. Это могло бы помочь сохранить другие жизни, при подобных условиях и научить чему-то всех нас. Предлагаю тему закрыть. Почему? Да блин, потому что вместо темы для изучения происшествия, стоившего жизни нашему другу, некоторые превратили ее в площадку для выяснения отношений, которых у нас уже не мало. Я заметил одну особенность-когда нет конкретного разговора мы начинаем разводить бабий срачь. Предлагаю или закрыть тему, или высказываться по существу. То что Игорь совершил ряд ошибок ясно уже всем, но какая именно останется тайной. Совокупность причин-не ответ! Это и так понятно . Что явилось
причиной? Сердечный приступ? Закончился воздух? Ядовитый воздух? Не смог бороться с течением, устал и израсходовав воздух утонул? Я хочу это знать или хотя бы найти наиболее правдоподобный вариант, но не выслушивать бабские терки уважаемых мной
мужиковПока писал, некоторые форумчане уже отписались, но не в разрез с моим сообщением.