Форум ребризер-дайверов

Иван, я никоим образом не повторяю пропагандистские штампы! Я повторяю слова "вояк" - специалистов по эксплуатации РК РПКСН: жидкостные ракеты или жидкотопливные - намного удобнее и практичнее, чем твердотопливные. В качестве примера приведу: до сих пор "вояками" (на флоте, к примеру) с успехом эксплуатируются жидкотопливные ракеты: практически все КР являются жидкотопливными (за небольшим исключением), все (!) принятые на вооружение МБР (флотские) - жидкотопливные. Расхожий миф - что все это (новые ракеты, новые корабли, новые виды топлива и пр...) нужны только военным, был создан как-раз в начале 90-х, чтобы затуманить голову простому человеку, чтобы создать для него образ (причину), кто виноват во всем. Были военные заказы -> были рабочие места, была зарплата. Сейчас нет заказов -> лучше мы жить не стали, вопрос - почему? Все остальное лирика...
По поводу вооружения флота: я достаточно хорошо знаю истроию и развитие как нашего ВМФ, так и его вооружения. Есть хорошая книжка, раздел "Межконтинентальные балистические ракеты", рекомендую ее почитать (там и про твердотопливные ракеты тоже написано) . По поводу ракетной программы США -> "Ракеты и полеты в космос" (автора не помню, давно это было).
Про "Булаву" имею ввиду, что она (твердотопливная ракета) не нужна флоту, это выброшенные на ветер деньги! Почему? - потому, что КБ, ее создающее, никогда не делало ракет для ВМФ, не знает тонкостей и нюансов морского старта.

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Скачал книгу. Очень полезная книга, для интересующихся историей Отечественного Флота. "Ракеты и полеты в космос", автор Вилли Лей?

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

Руслан, честно говорю - не помню... Было еще в ту пору, когда я бредил ракетной техникой и поступал во ВВМУПП. Если про Вернера и фона Брауна + масса фотографий Уайт-Сендза, то, наверное, она. Но книжка очень интересная. За энциклопедию по ВМФ, авторы получили в свое время по ж...пе от ЧК очень нехило! Но это - другая история, тоже весьма интересная и драматичная.. На настоящий момент эта энциклопедия является (на мой взгляд) наиболее полным справочным изданием по системам и комплексам ВМФ

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Эта книга-краткий рассказ, с фотографиями, о отечественных баллистических ракетах.

_________________
Явились мысли-запиши, но прежде-сплюнь слегка слова,
что первыми пришли на кончик языка.

На входе в Западную Лицу, в районе боно-сетевых заграждений глубина составляла 240 метров. А у причалов в губе Нерпичья, где и базировались "Акулы" - в начале плавпирса глубина 40 м, а в конце пирса больше 120 метров.

не перевелись еще знающие люди....учитесь, студенты...

_________________
Запомните дети, виски и кофе—это "он". А "оно"—это говно и министерство образования.

а еще (если память мне не изменяет), базу в г.Западная Лица начали строить немцы в 30-каком-то лохматом году, как Базу Норд для своего Кригсмарине, была договоренность с ними. А еще там стояла 1/2 плавдока, где доковался "Тирпиц", потом ее угнали в Мурманск, к 35 заводу...Да еще много всяких "а еще..." История нашего флота - штука интересная и занятная (по крайней мере, раньше была)...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Андрей, тут, ИМХО, неплохо бы сделать отступление на тему "все". Все у кого?
У нас? Несомненно. Только вот незадача - гептил с азоткой где-то чуть-чуть
энергетически выгоднее, но сколько геморроя с производством, контролем,
заправкой, ампулизацией, хранением и утилизацией?
У буржуев? А вот шиш. У янкесов - твердотопливные, у лягушатников - тоже,
индусы с китайцами - тоже твердотопливных настрогали. А больше нетути ни у кого
БРПЛов-то, пока (тьху три раза). А все от неразвитой нашей химической
и химико-технологической промышленности. Не в состоянии мы были
обеспечить стабильные параметры производства, заливки и отверждения эпоксидного
топлива в те времена. Зато твердотопливные ракеты хранятся дольше, и меньше
геморрою с обслугой, да еще и контроль движков неразрушающими методами можно
делать. А крылатые ты сюда зря приплел - крылатые понятно дело
жидкостные, у них, болезных, турбореактивный движок на карасине, а карасин
твердый бывает только на крайнем севере и в дикие холода.

Энергоемкость жидкостного топлива все равно гораздо больше твердого, иначе в космос не летали бы ракеты на ЖТ... Алексей, давайте прекратим этот бессмысленный спор... Это как спор об ОЦ и ЗЦ - что лучше и безопаснее? Все равно, каждый останется при своем мнении. Да и тема по военных водолазов, а мы ушли далеко в сторону...

_________________
DUM SPIRO, SPERO!

Анатольевич, база у немцев была в Лиинахамари.