Serg писал(а):
Здравствуйте. Я новичок в вашей области и нуждаюсь в ваших советах. Собираюсь использовать самодельный ребризер или переделанный КИП-8 с закрытым циклом, по схеме кислород +ХП-И, для плавания не глубже 6 метров в пресной воде.
(Обусловлено финансами)
Вопросы касательно токсического действия кислорода:
Сколько времени непрерывно можно плавать (не глубже 6 метров) в ребризере с закрытым циклом, по схеме кислород +ХП-И. Сколько часов в день, если на выходные дорвался до воды.
В настоящее время считается, что безопасный предел парциального давления кислорода при дыхании составляет 1.4 АТМ при продолжительности единичного непрерывного погружения 150 мин. Отметим, что это число (150 мин) определяет полную длительность погружения, вне зависимости от того, в течение какой его части дайвер вдыхал кислород под парциальным давлением 1.4 АТМ. Считается также, что абсолютный предел парциального давления кислорода составляет 1.6 АТМ (что достигается на глубине всего 6 м) в течение не более 45 мин. Более длительные погружения или повторение таких погружений в течение нескольких дней подряд могут привести к кислородному отравлению легких или к общему кислородному отравлению. Вообще практика показывает, что более 2х часов оно уже тяжко.
Serg писал(а):
Как лучше поступить, выплюнуть загубник предварительно закрыв контур или нырнуть используя ребризер ,если: вдруг произошла ситуация когда нужно достать человека, а глубина больше 6 метров. Предположим, что время ниже 6 метровой отметки небольшое.
Принципиальной разницы нет, т.к. все равно будет превышение парциального давления кислорода.
Serg писал(а):
Читал, что безопасным считается глубина 6 метров(1,6 парциальное давление), а у французских военных 8метров, ну а у наших аж 20 метров.
Разные задачи -> разные нормативы. Общепринятый - 1,6, а дальше - каждый сам себе злобный буратино.
Serg писал(а):
О форме и материале дыхательных мешков, правда ли, что: Самый лучший в этом отношении вариант, такой как у Инспирейшина – мешки, спадающие с плеч на грудь. Следующим по удобству идет как не странно старомодный хомут на шею как у ИДА-59. Сопротивление дыханию за счет разницы давлений у этих двух типов практически отсутствует. Далее по удобству идут мешки, плотно прижатые к спине (ИДА-71, Фиено) или к груди (LAR-V). И хотя сопротивление у одних идет на вдохе, а у других на выдохе, комфортность дыхания примерно одинаковая – просто устают разные дыхательные мышцы. И наконец замыкает ряд «по удобству дыхания» аппараты с противолегким в самое необычное место – НА ПОПЕ. А в попе, как известно легких нет, поэтому и у этих аппаратов есть проблемы с дыханием.
Про мешки - правда.
Serg писал(а):
Можно ли использовать в качестве материала дыхательного мешка камеру от автомобиля?
Можно, см тут
http://www.teknosofen.com/seahawk_pic.htm, только нафига такой изврат?
Serg писал(а):
Если нет то почему?
Воняет резина. Точнее воняет пластификатор - тиурам, не сильно полезная для здоровья вешь.
Serg писал(а):
Вопрос по ХП-И: Во избежание проскока углекислого газа, ХП-И нужно утрамбовывать при засыпке в патрон, понимаю, что без фанатизма - но все же, как сильно
Спасибо.
У КИПа ХПИ в патроне поджимается пружиной. Т.е. засыпаем с постукиванием, как перестало помещаться - усе.