Форум ребризер-дайверов

Вопрос, а зачем на поверхности "выплевывать" загубник? Не проще ли переключить клапанную коробку "на атмосферу" (Мыслю критериями ИДА-71)

Женя, я просто неточно выразился. Ну а если правильно сгруппируешься при отделении, риск сводится к минимуму. И вообще - прыгать с парашютом даже просто так, как и нырять с аппаратом - тоже рисковые вещи, но... есть одно небольшое "но"! Если все делается с умом - риск сведен к минимуму!
И еще один ньюанс, на Севере в УГК-4 сильно не походишь, менингит сразу себе обеспечишь. Лично мне для экстремальных ситуаций почему не нравится УГК-4? В качестве примера приведу вариант высадки с "Грифа" на скорости 25 узлов. При ударе об воду, пару раз наблюдал как потоком воздуха при резком обжиме, обтюратор просто рвало на куски, с последующими "затеканиями", потому что "клиент" просто не обжался перед высадкой.

на фото водолаз-разведчик в УГК-4[/quote]


костюм по всей видимости достаточно надежный по материалу

исходя из поставленных задачь

фото




и "inspiration" вместо ИДА

Вот именно. Учитывая неопытность нашу и непрофессионализм лучше не давать костлявой лишний козырь в руки.

_________________
Запомните дети, виски и кофе—это "он". А "оно"—это говно и министерство образования.

Я не совсем понял. А кошелек-то чем виноват?

_________________
Народная примета: если котелок варит, голодным не останешься.

Ну тут можно многого наговорить. Исходя из своего практического опыта, скажу - за все время своей профессиональной деятельности не имело место ни одного случая отказа аппарата, Потому что учили за ним следить. А посему, спасение утопающих - дело рук утопающих! Конечно все сказанное мною совсем не по феншую для дайверов. Можно хоть десять дополнительных баллонов и легочников с собой брать, но может случиться что-то совсем иное, которое не предусмотрено по ДИРу и другим "руководящим" документам. Ведь если разобраться по существу -все эти дополнительные баллоны - это элементарная перестраховка, рассчитанная на неопытность "оффисного планктона". Просто надо хорошо знать и любить "матчасть" и она тебя никогда не подведет!
ИМХО. Только не надо говорить про неопытность! Я тоже когда-то начинал с нуля... не знал ничего. Просто надо учиться, учиться и еще раз - учиться!!! И из неопытного дайвера получится очень даже опытный водолаз!

Кошелек тут абсолютно не причем! Притом - неопытность, когда человек возомнил что он уже слишком опытный и начинает "выёживаться".

И?
Человек уже на дне. открывай кошель или нет глубже уже не провалится. За-то при наличии альтернативного источника при проблемах с ребризером, как мне кажется, можно откыть кашель, высунуть голову, воспользоваться альтернативным источником.

Мне где-то в инете попадалось что в УГК помимо шлема есть шейный абтюратор. Или я чего не понял. По идеи вода попавшая под шлем не должна в костюм уходить. Только немного через каналы.

Меня вообще полнолицевая маска смущает. Я пока трудно себе представляю как в ней перейти на альтернативный источник.

_________________
Народная примета: если котелок варит, голодным не останешься.

Хочу вставить свои 5 копеек - до 1995 года мы прыгали на воду с 300 метров с ПВ-3 без запасок! Хотя потом заставили и со 100 метров прыгать с запасками, хотя при такой высоте, сам знаешь - запаска просто не успеет войти в действие

Не хочу шокировать мир дайверов, но в военной системе, да и в гражданской профессиональной системе просто нет запасных баллонов и бэйлаута и ребята нормально ходят под воду. Просто они - не дайверы!

Это просто байка! Потому что БоПл, вернее водолаз-разведчик СпН - это не изделие разового использования!


На счет узкой специализации - абсолютно неверно, военное снаряжение является по сути - универсальным, его можно использовать где угодно и как угодно. От чисто специфических военных задач, до широко практикуемых гражданских, будь то обследование тела плотины, прокладка трубопроводов, кабелей или выполнение сварочных работ под водой. Сравни снаряжение ВСП(узкоспецифичное) и СЛВИ - для выполнения многопрофильных задач.
Ну а насчет "морально устаревшего" - тут вопрос "не по окладу", все вопросы как говорится к Мухину и всем прочим ведущим конструкторам КАМПО и "Респиратора". Где новые ИДА и прочее снаряжение? Мухин проталкивает свою "Афалину" хотя она по моему усмотрению, предназначена именно для дайвером, а не для "узкопрофильных" специалистов, ибо с кучей всяких висящих там "соплей" я не рискнул бы заходить в затопленные помещения.


Кстати, наше (отечественное снаряжение) типа СВГ работает по тому же принципу Основная газовая смесь поступает по шлангу, а в случае аварийной ситуации, начинает работать в автономном режиме. Этот принцип отработан еще в снаряжении ГКС-3м

P.S. Иван, я на все смотрю через призму именно "узкого" специалиста, так что без обид!

Не поленился, взял с полки этот учебник. Почитал. Может подскажите на что именно смотреть?
Про то что вода не пойдет под костюм? Пойдет, но если это сделать не поверхности то даже при волнении воды попадет меньше. А ластами придется по любому работать.

Или про переход на альтернативный источник?

_________________
Народная примета: если котелок варит, голодным не останешься.